( l3 7 ) 
consequence de ce fait est trop simple pour que 
nous dussions en parler. Ce qui aurait ete impor- 
tant a observer, et ce que les coquilles terreslres 
auraient pu servif a constaler, c’est une surface ter- 
restre avec son terreau vegetal, avec ses productions 
couvertes par un depot marin , que l’on aurait pu 
croire alors le resultat de l’envahissement de la mer 
sur une terre habitable. 
A 1’egard des analogies que peuvent offrir les 
Helices, elles ont le meme interetque tous les autres 
fossiles. Lorsque la geologie admettait les grands 
cataclysmes, bouleversant toute la surface de la terre, 
les Helices fossiles avaient cette importance d’etre 
rcgardees comme des preuves de l’envahissement 
des merssur les continens. Une analogie eiablie avec 
trop de legerete servait a conserver une erreur qu’une 
science plus exacte et plus scrupuleuse a detruite. 
D’apres cette analogie supposee, on faisait un rai- 
sonnement assez con eluant. Dans les faluns de la 
Touraine, par exemple, on trouve des coquilles 
lerrestres qui ressemblent a celles qui vivent encore 
en France. Les coquilles marines, au contraire, n’ont 
presque aucune analogie avec celles des mers les 
plusvoisines, done la mer dans un des grandsboule- 
versemens de la terre a transports ses productions 
des regions lointaines sur le sol de la Touraine, 
alors habile par les memes Helices qu’aujourd’hui. 
Ce raisonnement n est a rejeler que parce qu il 
repose sur un fait faux ; ce qui est certain , c’est que 
les Helices fossiles de la Touraine n’ont pas plus 
leurs analogues en France que les coquilles marines 
