( 2 4 ^ ) 
sal. La difference entre ces genres reside essentielle- 
mentdans la forme exterieure, etdans le genre Tur- 
rilite cette forme esttres-remarquable. Ces coquilles 
ressemblent a de grandes Turrilelles, a base assez 
elargie, mais toujours senestres, c’est-a-dire tour- 
nant de droite a gauche, a linverse des aulres co- 
quilles : les tours sont plus ou moins nombreux, 
selon les especes. lls sont arrondis, convexes, con- 
tigus, appuyes les uns sur les aulres, le dernier 
n’etant point echancre pour recevoir le precedent. 
Le dernier tour, qui est occupe par la derniere loge, 
se lermine par une ouverlure arrondie, qui, a en 
juger par une impression que nous avons vue dans 
la collection de M. Michelin, serait pourvue d’un 
bourrelet assez gros et semi-in terieur, qui n’aurait 
a la base ni echancrure, ni canal. Ce fait, qui pou- 
vait se deduire a priori par la connaissance des Am- 
monites, n’en etail pas moins essentiel a conslaler. 
On ne connait en general que les moules inte- 
rieurs des Turrilites ; quelquefois un lambeau du 
test, conserve sur le moule, sert a attester son peu 
d’epaisseur et sa fragilite. On juge encore du peu 
d’epaisseur de ce test par 1 intervalle tres-etroit qui 
existe entre le moule interieur et l'impression de la 
coquille. 
Montfort, le premier, fit connaitre le genre Tur- 
rilite, par un Memoire qu’il insera dans le Journal 
de physique en 1799. Il nomma corne d’Ammon 
turbinee,la coquille qui en faisait le sujet ; bientot 
apres , Lamarck fit de la meme coquille le type 
de son genre Turrilite. qui depuis fut universelle- 
