Einleitung. 
5 
Rich. Oven, Alder und Hancock, J. E. Gray, Bower bank, 
Carpenter u. A. fur einzelne Klassen, Ordnungen oder Familien ge- 
wesen, so haben sie docli die Grundglieder des Systemes wenig beriihrt. 
DeFerussac (1821), J. E. Gray (1821), Bowdicb (1822), Ducrotay 
de Blainville (1816 — 25), Lesson (1829), Sander-Rang (1829), 
C. Tb. Menke (1830), Swainson (1835 — 40), G. Br. Sowerby (1839), 
Sven Loven (1848), W. Clarke (1851), R. A. Philippi (1853), 
Sam. Woodward (1851 — 54), H. Burmeister (1856), J. E. Gray 
(1857), F. H. Troschel (1848 — 59) und Chenu (1859) haben tbeils 
in besondern Lehr- und Hand-Buchern und theils in Zeitschriften von Zeit 
zu Zeit Rechenschaft vom Stande des malakologischen Systemes, ohne oder 
mit eignen Zuthaten und Verbesserungen gegeben, Bose (1836), J. Fleming 
(1837) und G. Johnston (1850) dabei die gesammte Naturgesebiclite aller 
Weicbthiere umstandlich mit abgehandelt, Deshay es (seit 1839) ein leider 
noch immer nicht vollendetes treffliches Handbuch mit einer weitlaufigen 
Geschichte der gesammten Wissenschaft begonnen, G. Br. Sowerby (1820), 
Duel os (1836) und die beiden Adams (1853 ff.) die einzelnen Sippen 
durch Abbildungen erlautert, wobei die letzten die Darstellung der Thiere 
mehr als gewohnlich beriicksichtigten ; endlich hat Marie Gray (1849) 
die Abbildungen dieser letzten in dankenswerther Vollstandigkeit, wenn 
auch nicht immer in eleganten Bildern, aus zahlreichen Werken zu- 
sammengetragen. 
Die (S. 8) beigeschlossene tabellarischeZusammenstellung der wichtigsten 
seit 1800 erschienenen allgemeinen Systeme, welche zugleich den Zweck 
hat, uns zur vorlaufigen Verstandigung iiber die im Verfolg am oftesten 
vorkommenden Namen der einzelnen Hauptgruppen des Systems zu dienen, 
zeigt schon zur Gentige, wie untergeordneter Art die neueren Veranderungen 
gewesen sind, welche wir erst in den einzelnen Klassen mehr hervorzuheben 
Gelegenheit finden werden. Die Veranderungen, welche nicht immer auch 
Verbesserungen sind, beruhen mitunter bios in den Namen, mitunter 
nur im Range einer Gruppe als Klasse, Ordnung, Unterordnung oder 
Familie ( Heteropoda z. B.), oft endlich nur in der Reihenfolge der 
verschiedenen Gruppen, deren Wechsel jedoch in unsrer tabellarischen 
Ubersicht am wenigsten vollstandig hat angegeben werden konnen, weil 
es noch nothiger war, eine solche Reihenfolge herzustellen, bei welcher die 
gleichwerthigen Benennungen auf gleicher Linie nebeneinander zu stehen 
kommen. Wir waren aus diesem letzten Grunde sogar einige Male genothigt, 
geschlossene Gruppen in zwei von einander entfernt stehende Theile zu 
zerlegen, wie Blainvi lie’s Monoica und Tro sell el’s Rhipidoglossata. 
Auf der andern Seite ergibt es sich von selbst, dass die auf einer Linie 
nebeneinander stehenden Gruppen oder deren Namen nicht immer als 
ganz vollkonnnene Synonyme zu betrachten sein werden. 
Inzwischen hat das Cuvier’sche System seit 1829 denn doch einige 
wesentliche Anderungen in soferne erfahren, als einige Gruppen aus 
demselben ausgeschieden oder in dasselbe aufgenommen werden mussten. 
