76 
Moosthierchen. 
abweicliende Grundsatze der Klassifikation befolgt mid zur Bi Idling von 
Sippen und Familien Charaktere der Zelle voranstellt, welehe mitunter 
nicht einmal eine zur Unterscheidung von Arten genii gen de Bestandigkeit 
besitzen. Dakin geboren insbesondre die mehr oder weniger verknocherte 
Beschaffenheit der vordern die Miindnng enthaltenden Zellen-Wand der 
Cbilostomen, An- und Ab-wesenheit, Zalil und Stellung der ,,Spezial-Poren“ 
oder Yertiefungen, Offnungen und Eindriicke, welehe tlieils abortirten Zellen 
entsprechen, tlieils an den Insertions-Stellen der im Fossil-Zustande verloren 
gegangenen Avikularien , Yibrakeln und Borsten zuriick geblieben sind, 
tlieils als Ausfiilirungs - Offnungen fur die Eier gegolten liaben , oline dass 
man in der Lage ware, sich iiberall Reckenscliaft dariiber geben zu kbnnen. 
Selbst individuelle und Alters-Unterschiede einer Art sind oft in verscliiedene 
Sippen und sogar Familien gestellt, weil d’Orbigny im Fossil-Zustande in 
der Regel nicht einigermaassen vollkommene Zellen-Stcicke, sondern kleine 
Bruchstiieke vor sich gehabt, woran ein Studium der Alters - Ubergange 
dann oft unmoglich war. Allerdings liaben Gervais, Allman und Busk 
bessere Eintheilungen angebahnt, aber oline dabei in ein erschopfendes 
Detail einzugehen, wahrend d’Orbigny wenigstens bemtiht war, alle bis 
zum Jahre 1852 bekannt gewordenen Sippen und Arten in sein System 
einzutragen und insbesondre selbst eine sehr grosse Anzalil neuer Sippen- 
und Arten-Formen zuerst bekannt gemacht und in vielen Beziehungen 
genauer untersucht hat. Durcli Hervorliebung zahlreicher Charaktere 
und vortreffliche Abbildungen von wold 1000 fossilen Cbilostomen- und 
Cyclostomen- Arten macht er mis wenigstens eine direkte Verstandigung 
liber fossile Formen mbglich, die uns bei den iibrigen Autoren nur in be- 
scliranktem Grade mbglich wird, zumal Busk kaum liber die Cbilostomen 
hinausgegangen ist. Endlicli setzten uns d’Orbigny’s Arbeiten allein in 
den Stand, die geologist-lie Geschichte dieser Wesen zu verfolgen. Diess 
sind die Ursachen, welehe uns nbthigen, ihm wenigstens in der Anordnung 
der Cyclostomen ganz und der Cbilostomen noth grossentheils zu folgen. 
Die seit den letzten 8 Jaliren gemachten Entdeckungen von J. Hall, 
M c Coy, Haime u. A. dagegen liaben wir nur so weit nacligetragen , als 
Diess einestheils mit Verlassigkeit und anderntheils ohne Erweiterung und 
Fortbildung eines Systemes mbglich war, das eine solche auf der be- 
zeiclmeten Grundlage und bei seiner wahrhaft grauenhaften Nomenklatur 
nicht verdient. 
Wie sich ubrigens das d’Orbigny’sche System zu dem der iibrigen Fran- 
zbsisehen und Englischen Systematiker verhalte, mag sich am sclinellsten 
und iibersichtlichsten aus der Zusammenordnung der Cbilostomen - Sippen 
in unserer zweiten kleinen Tabelle ergeben, wo sich die in wagrechter 
Richtung neben ein an der stelienden Familien grossentheils nur (lurch solche 
Merkmale unterscheiden, welehe andre Autoren hochstens zur Begriindung 
verscliiedener Sippen oder Arten einer hamlichen Familie benutzen, daher 
sie in vielen Fallen die auf eiuerlei Linie neben einander stehenden (statt 
der vertikal iiber einander geordneten) Genera in eine Familie oder selbst 
