Einleitung. 
105 
Broderip; durch Pelonaea von Goodsir und Forbes (1841); durch 
Ddiolum QG. und Anchinia von Ruthke (1835), C. Vogt, Huxley 
(1851), Krohn (1852), R, Leuckart (1854) und zumal Gegenbaur 
(1853—1854); durcli Appendicular ia Cham, von Huxley, Leuckart und 
hauptsachlich wieder Gegenbaur; durch Chondrostachys von .Macdonald 
(1858). Das phosphorische Licbt, welches Pyrosomen und Salpen ver- 
breiten, ist Gegenstand der Beobacbtungen zumal von Meyen und 
Bennett gewesen. Fine ausgezeichnete monographische Bearbeitung 
der Organisation und der Lebensthatigkeit der Tunicaten im Allgemeinen 
hat T. R. Jones 1848 geliefert. — Was die systematische Stellung an- 
belangt, so war Milne Edwards (1842) nacb seinen vielseitigen Unter- 
suckungen tiber die Ascidien zum Ergebnisse gelangt, dass man die 
Tunicaten nicht langer nach Cuvier’s Vorgange zu den Weichthieren, 
sondern nach Lamarcks Beispiele als eine besondre Abtkeilung zwischen 
Bivalven und Polypen stellen mtisse, womit sie in der Knospung iiberein- 
stimmten. 
2. Namen. 
Einige altere Autoren batten den Aristotelischen Narnen Tethya fur 
einen Theil dieser Klasse beibehalten; — Savigny (1816) hat sie mit 
Einschluss der Salpen und Pyrosomen Ascidiae. genannt; Lamarck (1816) 
die noch jetzt vorherrschende und allgem ein verstandene Bezeiclmung 
Mantelthiere, Tunicata (Tuniciers) gebraucht, welche Kirby in Tunicaria 
verwandelte, die aber eigentlich alien Weichthieren zukommt (wie denn 
Nitzscb diese auch als Palliata bezeichnet hat). Cuvier nannte sie in 
Folge seiner Entdeckung ihrer Mollusken-Natur Acephala mala , welche 
wir der Kiirze und konsequenten Nomenklatur wegen durch Gymnacephala 
(1849) wiedergaben, so lange als die ebenfalls z. Tli. nackten Bryozoen noch 
nicht mit zu den Weichthieren gereehnet worden sind, welche jetzt mit unter 
dieser Benennung stehen miissten. In gleichem Umfange begriff sie de 
Blainville (1822) unter der unbrauchbaren Benennung Acephalophora 
heterobranchiata und Gray (1821) vortibergehend als Saccophora. Bur- 
meister bezeichnete sie (1843) als Perigymna. Wir mochten sie Ascidi- 
acephala nennen. 
3. Litteratur. 
A. (vergl. die allgemeineren Schriftcn Th. I, S. x. u. Th. Ill, S. 22, darunter insbesondre :) 
P. Forskal: Descriptiones Animalium, quae in itinere orientali observavit, ed. Niebuhr c. tab. 23, 
Hafniae 1775, 4° — und dessen : leones rerum naturalium c. tab. 43, Hafniae 1776, 4°. 
G. Cuvier: le Regne animal etc. edit, accomp. de planch.; — Mollusq. pi. 120—133. 
de Lamark : Hist. nat. des animaux sans vertebres. 2. edit. III., 473 — 541. 
St. delle Chiaie: (Anatomie mittelmeer. Arten, in seiner) Descrizione e Notomia degli animali 
invertebrati della Sicilia citeriore, osservati vivi negli anni 1822 — 1830, VIII voll. in fol. 
Napoli 1841 (VI Bde. Text und 2 Bde. Atlas). 
Ascidia III. 
15—37, 
V. 
86, 
tv. 80—84, 126. 
Polyclinum III. 19 — 37, 
Y. 
91, 
tv. 69, 85, 163. 
Phallusia = 
16—37, 
87, 
= 80 84. 
Aplidium * 21 — 37, 
91, 
* 85, 163. 
Cynthia = 
17—37, 
88, 
= 79-81. 
Didemnum - 21, 
91, 
= 85. 
Clavellina s 
17, 
e 
88. 
Eucoelium » 21, 
91, 
» 85. 
Botryllus » 
18—37, 
s 
89, 
» 85, 104. 
Pyrosoma » 22, 
92, 
= 163. 
Polycyclus = 
18—37, 
5 
90, 
= 85. 
Salpa = 38—46, 
92, 
» 66,76-79,144 
