PROOEMIUM. 
Ita, exempli gratia, mutavi nomen generis, quod 
Brissonius „Scopus u denominavit, ac derivans hoc vo- 
cabulum a ,,cr jad, umbra, caligo u , (quod et ipsum falso 
derivatum ,, 67.07tdg u enim est ,,speculator u ) ideo indi- 
dit huic avi, quoniam ejus pennae unicolores sint et ca- 
liginosae. Mutandum censui, quia evenire potest, ut 
hujus generis nova aliqua inveniatur species , pennis 
minime caliginosis, imo nitidis sive lucidis praedita. 
Nonne tunc huic generis cognomen liquido repugnatu- 
rum esset speciei rationi et naturae? Magis etiam emi- 
nebunt tales contradictiones in genere Callaeas ( Glauco- 
pis Gmelinii ), cujus una tantum species partem quam- 
dam in capite gerit paleae gallinaceae similem; magis 
in genere Nlenura multisque aliis. Taceam de specie- 
rum nominibus quamplurimis, quae nonnunquam indi- 
cant rem specierum quibus indita sunt indoli e contra- 
rio oppositam, (^uis vero talia nomina mente carentia, 
naturae contraria, ideo solum, quoniam trita sint et no- 
ta, retinenda esse contendere audeat? (luare jam non 
amplius defendere me pergam, (ne excedam prooemii 
terminos) sed satis defensum me arbitrar, dum in 
unoquoque nomine a me novato in id tantum inten- 
disse videar, ut naturae et veritati, quae ipsis conve- 
niant, tribuam et reddam. 
(^uod ad avium mensuram attinet, admonendum erit, 
norma Parisiensi in hoc me usum esse. 
Postremo deinde lectoris veniam petere cogor, de- 
precarique vitiorum, quae hujus primi tomi prioribus 
plagulis irrepserunt, copiam non ita parvam, quorum 
nonnulla grammaticae legibus sensuique adeo repug- 
nantia inveniuntur, adeo deformia, ut ego ipse vix au- 
deam disquirere meane in transcribendo, an typolhetae 
levitate sive culpa, exorta sintj quod certe utrumque, 
fateor, aeque probabile est propter nimiam celeritatem, 
qua istae priores plagulae a me describebantur, in offi- 
cina imprimebantur, qua impressas quoque perspici 
et corrigi necesse erat, quo sic evitaretur commoratio, 
