( 64 ) 
ê! il serait à désirer que nous eussions eu ce moyen 
auxiliaire dans celle-ci. 
On observera que je néglige le caractère minutieux et 
souvent inobservable de la structure de la semence , car je 
désire rendre mon travail parfaitement évident, et le mettre 
à la portée de tous les botanistes. Ce caractère qui n*est 
que secondaire, et souvent illusoire , ne devrait jamais être 
admis comme moyen analytique propre à déterminer les 
familles, il ne devrait être employé que comme un auxi- 
liaire descriptif, pour compléter nos connaissances. 
On /verra que j’admets des ordres naturels, ainsi que 
des familles naturelles, et que je leur donne des noms 
substantifs. Ces changemens proposés et exécutés dès i8i5 
dans mon Analyse de la Nature , à l’égard des animaux 
et des végétaux, étaient nécessaires pour compléter la 
classification et la nomenclature. 11 était inconséquent de 
donner de pareils noms aux classes et aux genres, en 
les refusant aux ordres et familles. On disait bien que 
les Roses formaient le genre Rose , ou en latin Rosa ; 
mais on ne voulait pas dire que les Rosacées devaient 
former la famille Rosacie ou Rosacia. Cependant puis- 
qu’on avait un nom substantif singulier pour le genre , 
il fallait bien que les familles pussent et dussent Ravoir. 
TABLEAU. 
1 er . Ordre N AN TIANDRIA. Les Nantîandres. 
Etamines oppositées , insérées sur les pétales de la co- 
rolle, ou sur des pétales staininifères. 
I re . Famille Loranthia. Les Lorantbées, 
Raie monosperme, un seul sigmate, etc. 
Genres. 
1. Lordnthus. L. Esp. pentandres. 
2 . Lonicera. Plum. Esp. hexandres. 
3. Glutago. Coin. V. Juss. gen. 
4. Hemitria. Raf. Type. L. uniflora. 
5. Steirotis , Raf, Type, L, pedunculatus. 
