in agronomischer und geognostiseher Hinsicht. 5 
Böden wenigstens an einzelnen dieser Bestandteile einen Mangel 
zeigen. 
A. Pagnoül 1) schliesst einen Artikel: »Wieviel Phosphor- 
säure muss ein guter Boden enthalten?« mit den Worten: »Wo- 
durch bewiesen wird, dass die chemische Analyse eines Bodens 
ein durchaus zuverlässiges Urtheil in Bezug auf seine Fruchtbar- 
keit gestattet.« 
Wir sehen also, dass die Xährstoffaualyse sich einer hohen 
Werthschätzung erfreut, um den agronomischen Werth eines 
Bodens zu erkennen. Eine der Aufgaben der vorliegenden Arbeit 
ist es nun, die Bedeutung der Nährstoffanalyse auch in geognosti- 
seher Hinsicht zu beleuchten und die Fragen zu erörtern, welche 
sie besser als eine Bauschaualyse beantwortet. 
Das im Laboratorium für Bodenkunde im letzten Jahrzehnt 
untersuchte Bodenmaterial entstammt zum grössten Theile der 
norddeutschen Tiefebene und gehört in geologischer Beziehung 
dem Quartär an, insbesondere dem oberen und unteren Diluvium. 
Es lag die Vermuthung sehr nahe, dass sich hei eiuer systema- 
tischen Zusammenstellung der Nährstoffanalyseuresultate in Folge 
des gleichartigen Materials eine gewisse Gesetzmässigkeit in seinem 
Verhalten in physikalisch-chemischer Beziehung, in seiner che- 
mischen Zusammensetzung u. s. w. zeigen würde. 
Es entstand nun die schwierige Frage, nach welchen Gesichts- 
punkten soll die Zusammenstellung erfolgen? Die gewöhnliche 
Classification der Bodenarten nach Grand-, Sand-, Lehm-, Thon-, 
Mergel-, Kalk- und Humusböden mit ihren vielen Uehergäugen 
erwies sich als unbrauchbar, da es selbst bei grösster Lebung 
durch oberflächliches Prüfen auf Grund seiner physikalischen Eigen- 
schaften nicht gelang, genaue Grenzen zwischen den ein- 
zelnen Klassen, insbesondere denen, welche aus Sand- und 
Thougemischen bestehen, zu ziehen. Auch die mechanische Ana- 
lyse vermittelst des ScHÖNi-fschen Schlämmtrichters gab nicht ge- 
nügend scharfe Unterschiede, wie cs sich ja voraussehen liess, 
denn der Apparat lässt beim allerfeinsten Material im Boden (bei 
') Annal. Agronom. 1899, T. 25, p. 549. 
