in agronomischer und geognostischer Hinsicht. 
3 
t, heile im Boden vorhanden sind, welche geeignet sind, die Ver- 
witterung noch bedeutend zu verstärken. Aus letzterem Grunde 
hat inan in erster Linie für einen genügenden Vorrath an Humus- 
lind Kalkverbindungen im Boden zu sorgen , welche z. B. ein 
Wiederuulöslich werden einmal gelöster Phosphorsäure verhindern 
oder doch zum wenigsten bedeutend verzögern und durch die 
bei der Vermoderung von Humus, bezw. humussaurem Kalk 
sich bildende Kohlensäure eine energischere Zersetzung der Silicate 
bewirken. 
Unter diesen Voraussetzungen ist man also berechtigt, aus 
einem beim Auszuge mit kochender concentrirter Salzsäure er- 
haltenen, schwerer löslichen Nährstoffgehalt einen Rückschluss 
auf den leichter und boden-löslichen zu machen. 
Dieser Grund und die Ansicht, dass es bei der agronomisch- 
geologischen Landesaufnahme nicht darauf ankommt, den augen- 
blicklich leicht löslichen, sondern den für eine längere Reihe von 
Jahren für die Pflanzen verfügbaren, wenn auch augenblicklich 
schwerer löslichen Vorrath des Bodens an Nährstoffen festzu- 
s teilen, waren massgebend dafür, dass die ältere Methode des 
Auskochens mit concentrirter Salzsäure für die Nährstoffbestimmung 
beibehalteu wurde. 
Es ist wohl von Interesse, die Ansichten kennen zu lernen, 
welche einige der bedeutendsten Agricnlturchemiker auf Grund 
praktischer Versuche sich über die Bedeutung der Nährstoff- 
bestimmungen gebildet und welche Schlüsse sie aus den Resultaten 
derselben gezogen haben. 
A. Emmehling 1 ) sagt in seiner Festschrift: »Wir sind der 
Ansicht und hoffen darauf, dass unsere Arbeit eine vermehrte 
Nutzbarmachung der Bodenanalyse zwecks Steigerung der Feld- 
erträge zur Folge haben werde«. 
Ebeudaselbst S. ‘238: Nicht selten glückte es, durch die 
Untersuchung eine bestimmte Ursache der Unfruchtbarkeit und 
Bodenmüdigkeit ausfindig zu machen«. 
') Agricultur-chemisehe Untersuchungen, Versuche und Analysen, S. 212. 
1 
