H. Monkk, Beiträge zur Geologie von Sehantung. 
143 
sind. Das grosse Mittelschild von ( a/t/nrinwip l .sim nzi.s« zei>>t in 
der Photographin (die. Textfigur 1 auf p. 5(1 1 ist nicht sehr genau 
und weniger vollständige durchaus die gleiche trapezförmige Gla- 
hella wie Steph. Rivhthofeni und denselben Typus der Querfurchen, 
nur iti schärferer Ausprägung. Die Wangen sind anscheinend 
etwas mehr ausgehreitot, zumal im oberen Theile, und die Granu- 
lation der Schale ist weniger dicht; wesentlich abweichend ist 
aber, abgesehen von der viel bedeutenderen Grösse des Schildes, 
nur die Gestaltung des Stirnrandes, indem hier an Stelle der ge- 
zackten Leiste ein dicker, durch eine tiefe Furche abgegrenzter 
Wulst vorhanden ist. Das von Bergeron hierzu gestellte kleine 
Handschild (I. e. Fig. 2 und Tnf. XIII, No. 2) gleicht sehr den 
jugendlichen Fxemplaren von Steph. Riehthofeni , nach der Beschrei- 
bung bildet aber der Limbos einen einfachen, dem Stirnrand des 
Mittelsehildes von Stt>pfi. si/ir/i^c entsprechenden W ulst. \ on den 
als < (Henoides Leblanci« bezoichnoten Pygidien zeigt zunächst die 
grosse Innenansicht No. 5 auf Taf. XIII bis auf die viel bedeu- 
tendere Grösse und die kräftiger atisgebildcten Zähne am Hinter- 
rande die vollste Uebereinstimmung mit unserer Fig. 12. Bkrgkron 
lietraebtet allerdings die charakteristische, stumpfwinklige Knickung 
des Umschlages als eine Folge der Verdrückung, aber dieselbe 
Frscbeinung tritt auch bei dem kleinen, unmittelbar daneben 
liegenden Fxemplar No. 6 recht scharf hervor. Die Oberseite 
ist an dein grossen Exemplar No. 5 nicht sehr deutlich, und das 
kleine Exemplar No. 0 ist zum grossen Theil verdeckt, trotzdem 
ist aber der gleiche Charakter, wie bei unserer Art, in der Form 
der Rhacbis und der Zähne, sowie in der Modellierung unverkenn- 
bar, nur dass letztere wieder bei dem grossen Exemplar viel kräf- 
tiger ansgehildet ist. Die schematischen Textfiguren No. 5 und 6 
bei Bkrgeron (1. c. p. 506) geben allerdings ein ganz abweichendes 
Bild, sie entsprechen aber auch nach einem Vergleich mit der 
Photographie nicht den thatsächlichen Verhältnissen. Denn dass 
die Furchen auf den Seitentheilen des Pygidiums nicht die un- 
mittelbare Fortsetzung der Querfurchen auf der Rhacbis bilden, 
vielmehr den Diagonalfurchen der verschmolzenen Pleuren ent- 
sprechen (vergl. die ausführlichen Bemerkungen hei Drepanura 
