0. Zeise, Geologisches vom Kaiser-Wilhelm-Canal. 
177 
III. Das glaciale bezw. fluvioglaciale Diluvium. 
Mit Ausnahme der von C. Weber aus dem westlichsten Canal- 
Einschuitt , dem Griincnthaler Einschnitt, als interglacial be- 
schriebenen Torfmoore, ferner des von Nathorst im Osten des 
Landes bei Projensdorf entdeckten späthglacialetv Süsswasscr- 
thones mit arctischen Pflanzen, erscheint die ganze durch den 
Canal angeschnittene diluviale Schichtenserie glacialer bezw. fluvio- 
glacialer Entstehung. An keiner Stelle haben die den Geschiebe- 
mergelbänken zwischengelagerten Sedimente (» Korallensand <•; und 
Thonmergel 1 ) auch nur irgend welche Spuren von »in situ« befind- 
lichen Faunen und Floren geliefert, und für die Scheidung einer durch 
sicher intcrglacialc Sedimente getrennten Oberen und Unteren 
Geschiebemergels liegen keine Belege vor. Dies gilt für den 
Westen und dies gilt auch für den Osten des Canals, soweit die 
Einschnitte von mir untersucht werden konnten. Dass aber auch 
die von mir nicht mehr gesehenen Einschnitte, die bereits unter 
Wasser gesetzt und deren Böschungen berast waren, so der Bel- 
dorfer Einschnitt im Westen und der Projensdorfer im Osten, nichts 
derartiges gezeigt haben, scheint sicher gestellt durch die Unter- 
suchungen eingangs erwähnter Autoren, die anderen Falls dessen 
doch Erwähnung gethan hätten. Hervorzuheben ist, dass cs mir 
nicht, gelungen ist. trotzdem ich meine ganze Aufmerksamkeit darauf 
richtete, innerhalb der diluvialen Schichtenreihc der mächtigen Ein- 
schnitte eine Eluvialbildung als Liegendes un verwitterter diluvialer 
Bildungen nachzuweisen; dies gilt besonders von den Geschiobc- 
inorgelbänken. Dieser Umstand scheint mir sehr dafür zu sprechen, 
dass das vom Canal angeschnittene Diluvium, abgesehen von den 
interglacialen Ablagerungen Weber s und anderen gleichen Bil- 
’) Die in dem vom BaUamte II an gefertigten Profil als »sandiger Mergel« 
bezeichneton Bildungen sind z. Tb. sehr stark- und feinsandige Thonmorgel, wo- 
von kh mich an verschiedenen Stellen überzeugte. Bei km ca. 2!) bildete auf einer 
grösseren Strecke dieser sehr wasserhaltige, feinsandige Thonmorgel die Ursache 
einer RulschuLg bezw. Senkung der Böschungen zu beiden Seiten des Canal- 
bettes, indem unter dem Druck derselben der Thonmergel nachgab und circa 
o m hoch in der Canalsohle emporgepresst wurde. 
