0. Zki.sk, Geologisches vom Kaiser- Wilhelm-Canal. 
1 IM; 
In den Bcgleitworten zum geologischen Profil des Kaiser- 
Wilhelm-C 'anales macht auch II. Haas über seine im Ueldorfer 
Hinschnitt gemachten Beobachtungen Mittheilungen, die von um so 
grösserer Bedeutung sind als ausser ihm und Stollf.y kein Geologe 
von Fach die wichtigen Profile gesehen zu haben scheint; jedenfalls 
liegen keine \ eröfteutl ich ungen vor. Die II\ASschen Mittheiluugen 
enthalten zugleich eine Kritik der Weber scheu Deutungen. Der 
Wichtigkeit halber und da das Canalwerk wohl kaum allen Inter- 
essenten zugänglich ist, gehe ich die diesbezüglichen Mittheiluugen 
wörtlich wieder: 
Die von Weher beschriebene Profilstrecke zeigte überall 
die Spuren starker Stauchungen und Zerreissuugen. An einem 
Punkte war eine bläulich-grüne, höchstens einen Meter mächtige 
Thoubildung zu sehen, die fast ganz sandfrei und ziemlich fett 
war. In der Längenausdehuung war dieselbe nicht über 50 m 
weit zu verfolgen. Moor lag darüber, Bryozocnsand darunter. 
Dieses letztere Gebilde war übrigens in einer Mächtigkeit von 
4 — 5 m auf der ganzen Länge des Aufschlusses zu beobachten, 
allerdings nicht in einer zusammenhängenden Ablagerung, sondern 
in Folge der Stauchung in mehrfachen von einander unabhängigen 
Partiecu. Zweimal war Moor als Liegendes des genannten 
Sandes zu beobachten. 
Am damaligen östlichen Finde des ganzen Einschnittes kam 
folgendes Profil, von oben nach unten zum Vorschein: 
3 /4 m Moor, 
l 1 / 2 » sandiges Moor, in Sand übergehend, 
2 ] j 2 » Sand, theil weise ist er Bryozocnsand, mit eingela- 
gerter Geröllbank, 
» Moor, an dessen unterem Ende Quellenaustritt und 
übergehend in 
1 2 » sandiges Moor mit Süsswasserschueeken ( Bythinia 
U. S. VV 
’) In Fölschbr, Der Bau des Kaiser- Wilhelm - Canales, Folio. Berlin 1898, 
S. 142 n. 148. Verlag von Wilhelm Emst & Sohn. 
