258 
Gkokq Bkiuj. Die Magn eleison erzlagcr von 
jenige in Betracht gezogen werden, welche annimmt, dass dieselben 
früher Gesteine derselben oder ähnlicher Art waren, wie sie noch 
jetzt, die jüngeren Formationen zusammensetzen, und dass sie 
ihren krystallinen Bau und ihre jetzige mineralische Zusammen- 
setzung erst im Laufe langer geologischer Zeiträume erhalten 
haben. Jede andere Theorie muss für frühere Zeiten andere 
gesteinsbildende Processe aunehmen und muss dadurch ihre Hypo- 
thesen auf Gebiete verlegen, in denen weder ein strenger Beweis 
noch eine endgiltige Widerlegung jemals möglich erscheint. 
Welcher Art die Processe waren, welche ursprüngliche Sedimente 
und Effusivgesteine in krystalliue Schiefer umwandelten, ist im 
Einzelnen noch unbekannt. Wahrscheinlich ist in unserem Falle 
der Verticaldruck auflastender grosser Sehichtencotnplexe und die 
dadurch bedingte Versetzung der Gesteine in eine bedeutende 
geothermische Tiefenstufe ein Hauptfactor gewesen. 
Wenn man die Gesetze der Umbildung nicht kennt, kann 
man auch nicht sagen, welcher Art von normalen Gesteinen die 
jetzigen Schieferbänke entsprechen. Man könnte jedoch in unserem 
Fall vermutheu, dass die Sehichtenfolgc von Amphiboliten, Biotit- 
schiefern und Kalksteinen einst ein Complex von Diabasen, Diabas- 
tuffen und Kalkeu gewesen sei, von derselben oder von ähnlicher 
Art, wie wir sie als normale, nicht metamorphe Gesteinsgruppen im 
Palaeozoieum vielorts beobachten Namentlich der grosskrystalbne 
Amphibolit von der Halde der Bergfreiheit macht sowohl mikro- 
skopisch als makroskopisch ganz den Eindruck eines umgewandelten 
Gesteines der Diabas- oder Gabbrogruppe. Die Glimmerschiefer, 
welche, weiter nach SW. zu die Fortsetzung der Erzformation 
bilden, werden wohl gewöhnlichen thonigeu Sedimenten ihre Ent- 
stehung verdanken, während sich an den amphibolitreichen Schichten 
der Ilaugendserie vielleicht wieder basische Effusivgesteine be- 
theiligeu. 
Zwischen die archäischen Schichten hinein wurde später ein 
gewaltiger Laccolith eines schwach turmalinführenden Granites in- 
jicirt. Derselbe bildete jedoch nicht einen unregelmässigen com- 
pacten Stock, sondern theilte sich in seitliche Injectioneu und 
Intrusivlager, etwa wie man dies au dem Laccolith der La Pinta 
