Sch mied eborg im Riesengebirge. 
2(>5 
Bruclilinien den riesengebirgischcn Schichtenbau wieder bedeutend 
beeinflusst. Aus dieser Zeit der Dislociitionen stammen gewiss 
die vielen kleineren Verwerfungen, welclie das Schmiedeberger 
Erzgebiet durchsetzen. 
Niclit allzulange nach dem Hauptacte dieser Bewegung be- 
gann die Eiszeit, und der grösste Tlieil von Europa bedeckte sieh 
mit Inlandeis. In unserem Gebiet haben diese grossen Ereignisse 
jedoch wenig Spuren liinterlassen. Die nordische Eisdecke mag 
sich nicht bis in den Winkel zwischen dem Landeshuter und dem 
Schmiedeberger Kamm hinein erstreckt haben, und die Wirkungen 
der eigenen Gletscher, die dem Gebirge damals gewiss nicht 
fehlten, sind durch die Bewegungen des Gehängesclnittes an den 
steilen Abhängen völlig wieder zerstört worden. 
Während der Tertiärzeit und des Diluviums nahm natürlich 
die Einebnung des Gebirges weiter ihren langsamen Fortgang. 
Dass in nicht allzufrüher Zeit noch die landschaftlichen Verhält- 
nisse wesentlich andere gewesen sind, beweist der Umstand, dass 
in einer ganz unbedeutenden Thalmulde, die sich vom Leusclmor- 
herg nach Dittersbach hinab erstreckt, auffällig viele und grosse 
Blöcke eines Granites liegen, wie er sonst nur jenseits des Kammes 
angetroffen wird. 
Wahrscheinlich hat sieh hier, als der Landeshuter Kamm noch 
wesentlich höher war, ein grösseres, wasserreiches Thal nach der 
Gegend von Dittersbach hinab erstreckt. 
Von der Abtragung sind natürlich auch die Erzlager he- 
O O o 
troffen worden und haben an ihrem Ausstrich unter der Einwirkung 
der Atmosphärilien, einen besonderen Charakter, eine Hutbildung« 
angenommen. Dies mag es erklären, dass in älteren Schriften 
unter den Schmiedeberger Erzen auch Rotheisenerz erwähnt wird, 
welches bekanntlich das Oxydationsproduct des Magnetits an der 
Erdoberfläche darstellt. 
Auch Azurit und Malachit, welche Traube 1 ) unter den 
Schmiedeberger Mineralien erwähnt, können nur am Ausgehenden 
einer mit Kupferkies imprägnirten Gesteinsschicht sich gefunden 
haben. 
') 1. c. S. 25 u. 140. 
Jahrbuch 1302. 
18 
