320 Hans Stillk, Ueber präcrötaceischo Schichten Verschiebungen 
am Kreiderande nicht sämmtliche Zwischenschichten zwischen 
W ellenkaik und Gipskeuper der Reihe nach das Neocom unter- 
teufen, sondern dass hier der Keuper gegen den Wellen - 
kalk abgesunken ist, ohne dass dabei die Kreide irgend- 
wie verworfen wäre; und da nun die Specialkartiruug nicht den 
geringsten Anhalt dafür ergeben hat, dass eine Verwerfung zwi- 
schen Kreide und Trias aufsetzt und die Randverwerfungen des 
Keupergrabens abschneidet, so ist mit grosser Wahrscheinlichkeit 
deren Fortsetzen unter der Kreide anzunehmen. Immerhin könnte 
hier ja die Discordanz zwischen Kreide und Trias keine ursprüngliche, 
sondern eine tektonische sein, und die Schichten, die heute unter 
bezw. unmittelbar neben der Kreide zu beobachten sind, demnach 
nicht ihr ursprüngliches Liegendes ; dann müsste aber, wollten wir 
das Vorhandensein des Keupers und den Wechsel im Liegenden 
der Kreide ohne vorcretaceische Brüche oder doch sehr steile 
vorcretaceische Einfaltung erklären, hier und im ganzen benach- 
barten Gebiete der Gipskeuper als das jüngste der vorhandenen 
Triasglieder überall ursprünglich unter der Kreide gelegen haben, 
und daran ist gewiss nicht zu denken. Es kann nach alle dem 
also kaum noch einem Zweifel unterliegen, dass auch der Gips- 
keuper südlich der Försterei Klusweide, der weiter nördlich und 
südlich am Kreiderande überall fehlt, in ähnlicher Weise wie der 
Lias bei Neuenheerse, schon vor Ablagerung der Kreide 
eingebrochen ist. 
Dem scheint im ersten Augenblick zu widersprechen, dass 
die den Keupergraben nach N. abschneidende Verwerfung weiterhin 
auch in der Kreide selbst aufsetzt. Nun ist aber nach der Höhen- 
lage der Unterkantc des Neocoins im Bereiche des Grabens einer- 
seits und im angrenzenden Gebiete andererseits die Sprunghöhe 
dieser Verwerfung in der Kreide selbst auch nicht annähernd so 
erheblich wie in den triadischen Schichten, und das erkläre ich 
dadurch, dass die Hau pt Verschiebung hier vor Ablage- 
rung des Neocomsandsteines eintrat, dass aber später 
am nördlichen Ufer des Grabens eine zweite von viel 
geringerem Ansmasse erfolgte, während eine zweimalige 
Verschiebung am südlichen nicht nachweisbar ist. 
