536 
C. Gaqkl, Ueber einige neue Spatangidei 
Diesen Gattungen steht diese Form ausserordentlich nahe. 
Nun ist ja bei keinem der vorhandenen Exemplare weder eine 
Subanal- noch eine Internfasciole zu beobachten, die sowohl bei 
Lovenia wie bei Sarsella vorhanden ist; dass aber eine Intern- 
fasciole wohl doch vorhanden gewesen ist, dafür spricht das auf- 
fällige Atrophiren der vorderen Porenreihen der beiden vordem 
Ambulacren in der Nähe des Scheitels, eine Erscheinung, die jedes 
Mal beim Vorhandensein einer Internfasciole auftritt. Die Fasciolen 
selbst sind ja fast immer nur bei tadelloser Erhaltung der Schale 
zu beobachten und bei manchen sehr verbreiteten und bekannten 
Arten erst sehr spät entdeckt (z. B. die Subanal-Fasciole bei Maretia 
Hojfvianui). Vergl. z. B. Loven 1. c. Taf. XL111 und Taf. XL], 
wo bei Lovenia mbcarinatu und Breynia Australasiae genau das- 
selbe Bild wie bei dieser Form vorhanden ist, dass nämlich die 
Doppelporen der vorderen Reihen der vorderen Ambulacren 
innerhalb der Fasciole plötzlich verschwinden, während bei den 
Formen ohne Fasciole, Taf. XXXVI und Taf. XVII (Maretia 
’planvlata ), die Doppelporen bis zum Scheitel sich erstrecken. 
Andererseits ist Lovenia dadurch ausgezeichnet, dass die 
grossen Stachelwarzen im Innern Höhlungen enthalten, in die sich 
Anhänge des Körpers hinein erstrecken (cf. Cotteau Pal. franc. 
Echin. eoc&nes, S. 302; Revue et magaziu de Zoologie 1878, 
S. 198); die Andeutungen bezw. Ansatzstelleu der grossen Stachel- 
warzen müssen bei dieser Gattung also auch auf dem Steinkern 
erkennbar sein, was bei der vorliegenden Form nicht im mindesten 
der Fall ist. 
Ist es mithin auch nicht zweifelhaft., dass diese Art der 
Gattung Lovenia recht nahe steht, so sind doch die unterscheidenden 
Merkmale wohl gross genug, um die Aufstellung einer neuen 
Gattung zu rechtfertigen, die ich Ohnniola zu nennen vorschlage, 
zu Ehren meines ehemaligen, verehrten Lehiers Prof. Dr. G. Chun 
in Leipzig, des Leiters der Valdi viaexpedition. 
Herr P. de Loriol in Genf, augenblicklich wohl der beste 
Kenner fossiler Seeigel, dem ich einen Wachsabguss der Form 
zur Begutachtung zusandte, war so freundlich, mir seine Ansicht 
