aus dem norddeutschen Miooän. 
543 
Partien nicht ganz intac.t, sondern ziemlich verwittert; sie lässt 
aber noch erkennen, dass sie verhältnissmässig dünn und mit sehr 
zahlreichen kleinen Vertiefungen hedeekt gewesen ist, in denen 
kleine Wärzchen gesessen haben. Ausserdem sind die vier vorderen 
Jnterainbulacreu mit (5—8 grossen Primärwarzen versehen. 
Die Form ähnelt in der Gestalt und dem allgemeinen Aussehen 
besonders der Oberseite ganz ausserordentlich den jungen Exemplaren 
der AJaretia Hoffman ni vom Doberg (Ebert, 1. c., Tat. VIII, Fig. 
5 — 6); sie unterscheidet sich von diesen durch die. erheblich klei- 
neren, schwächeren Wärzchen und vor allem ganz zweifellos und 
auffällig durch das ganz glatte Plastron : die subanale Fasciole ist 
nicht erkennbar, sie ist ja aber auch bei AJaretia llo/i'manni erst sehr 
spät entdeckt und nur an ganz tadellosen Exemplaren sichtbar. 
Ausser diesen bisher beschriebenen Formen sind noch eine 
ganze Menge Bruchstücke vorhanden, die z. Th. sicher zu den be- 
schriebenen Arten gehören; von einem anderen Theil konnte aber die 
Zugehörigkeit zu diesen oder zu andern Arten wegen zu mangel- 
hafter Erhaltung nicht festgestellt werden. Auffallend unter den 
vorhandenen Bruchstücken ist ein Theil eines ausserordentlich 
breiten, grossen Ambulacrums, das wohl zu einer noch nicht be- 
schriebenen Spatangidenform gehört; beuierkenswerth ist ferner ein 
schmales, sehr tief eingesenktes Atnbulae.rum eines grossen Schiz- 
aster. Endlich besitzt das Hamburger Museum noch den Abdruck 
eines Pentacerost sp., der zwar auch sehr mangelhaft ist, als ein- 
ziger bis jetzt aus norddeutschen Tertiärbildungen bekannter 
Asteroiden-liest aber doch erwähnt und abgebildet werden mag. 
Fig. 2. 
Pentaceros? sp., Hamburger Museum. 
