566 Vines . — The Proteolytic Enzyme of Nepenthes . 
de M. Pasteur renfermant des cubes d’albumine, a donne des 
resultats identiques : les angles des cubes sont restes absolu- 
ment intacts. Le liquide, examine au bout de plusieurs jours, 
ne renfermait pas de microorganismes et aucune trace de 
putrefaction.’ 
‘ Le liquide puise dans les urnes ouvertes depuis tres peu 
de temps, etant encore clair, a attaque au contraire assez 
rapidement a la temperature ordinaire, et tres rapidement 
a la temperature de l’etuve, les cubes de blanc d’ceuf, qui se 
sont gonfles, sont deyenus transparents, gelatineux, et ont 
perdu leurs angles ; le liquide est devenu louche et, dans 
quelques tubes, il s’est developpe une odeur de putrefaction 
manifeste. Le liquide louche renfermait de nombreux micro- 
organismes de nature diverse et, apres filtration, il nous 
a donne quelques-unes des reactions des peptones.’ 
These are the observations upon which Dubois relies. He 
explains his omission to use fibrin as follows : — ‘ Nous nous 
sommes abstenus de nous servir de fibrine fraiche, parce- 
qu’elle se dissout dans certaines liqueurs acides sans qu’il y ait 
la une veritable digestion, et qu’elle aurait ete cuite pendant la 
sterilisation: nous avons aussi evite 1’emploi de cartilage qui 
aurait, dans l’autoclave, ete en partie transforme en gelatine.’ 
The following are the conclusions which he draws: — ‘La 
maniere dont se comporte l’albumine cuite en presence du 
liquide des urnes de Nepenthes, souille ou non de micro- 
organismes, nous permet de conclure : 
‘ (1) Que ce liquide ne renferme aucun sue digestif com- 
parable a la pepsine, et que les Nepenthes ne sont pas des 
plantes carnivores : 
‘(2) Que les phenomenes de desagregation ou de fausse 
digestion observes par M. Hooker 6taient dus, sans aucun 
doute, a l’activite des microorganismes venus du dehors et 
non a une secretion de la plante.’ 
Another writer in the same strain is Tischutkin 1 . Un- 
1 Ueb. die Rolle der Mikroorganismen bei der Ernahrung der insectfressenden 
Pflanzen, Arb. d. St. Petersburger Naturf.-Gesellschaft, 1891 ; Bot. Centralblatt, 
50, 1892, p. 304. 
