12 
BOSQUEJO GEOLÓGICO DE MÉXICO. 
Topógrafo. — Francisco Garibay, nombrado en Abril 30 de 1888. 
Dibujantes. — Juan Orozco y Berra, nombrado en Mayo 7 de 1888, y Luis 
G. Becerril, nombrado en Abril 30 de 1888. 
Escribiente. — Francisco Brito, nombrado en Abril 30 de 1888; sólo desem- 
peñó sus funciones hasta 8 de Mayo en que se nombró para sustituirlo al 
Sr. D. Juan Alonso. 
Comisionado el Sr. Castillo para representar á México en el Congreso In- 
ternacional Geológico que se reunió en Londres el 1/ de Septiembre de 1888, 
fueron suspendidos los Ayudantes, Dibujantes y Topógrafos, hasta Diciem- 
bre 7 de 1888, fecha en que regresó el Sr. Castillo de Europa, y fueron de 
nuevo nombrados con sus respectivos cargos, los Sres. Ordóñez, Cabañas, Le- 
cerril, Orozco y Berra y Alonso, separándose el Sr. Garibay. 
Con fecha 14 de Diciembre, el Ministerio, á propuesta del Sr. Castillo, nom- 
bró Geólogo auxiliar al Sr. Joaquín L. Rivero. Durante la ausencia del Sr 
Castillo sólo quedaron en trabajo los Sres. Aguilera y Muñoz. El plan de 
operaciones adoptado para la ejecución del Bosquejo Geológico de la Repú- 
blica que debía ser presentado junto con la Carta Minera en la Exposición 
Internacional de París, fué el de completar los datos existentes por medio do 
itinerarios geológicos convenientemente escogidos para obtener la mayor su- 
ma posible de datos en las regiones no conocidas. Estos itinerarios de oxido- 
ración debían hacerse con la mayor rapidez y llevando solamente por objeto 
el deslinde aproximado de las principales formaciones del país. Además de 
estos itinerarios se utilizaron otros hechos por el Sr. Aguilera en el tiempo 
que como segundo naturalista de la Comisión Geográfico— Exploradora, estu- 
vo encargado de los reconocimientos geológicos de grandes porciones de los 
Estados de Puebla, Veracruz, Tlaxcala, Oaxaca y Sonora. 
Dada la inmensa extensión del territorio nacional, la falta absoluta de ho- 
rizontes geológicos que pudieran servir de referencia para los trabajos de es- 
ta Comisión, lo perentorio del plazo en el cual dicho trabajo debía presentar - 
se, y atendiendo á la confusión que de algunas de nuestras extensas forma- 
ciones habían hecho los geólogos extranjeros y nacionales, era imposible pre- 
tender la ejecución de una carta geológica en la cual se deslindaran divisio- 
nes taxonómicas inferiores á las grandes unidades que se designan con el 
nombre de sistemas. 
Como el propósito de la Comisión no era formar una carta petrográfica, si- 
no una carta meramente geológica, no se cuidó de ir deslindando cada una 
de las diferentes rocas integrantes del suelo, sino que reuniendo todas aque- 
llas que se habían formado en el transcurso do un mismo período, asignó pa- 
ra cada una de éstos un color que fué tomado de la gama propuesta para uni- 
formar esta clase de trabajos en el Congreso Geológico Internacional de Bo- 
lonia de 1882; y respecto á las rocas eruptivas, en la imposibilidad de poder- 
las deslindar sobre una carta escasa de puntos de referencia, se prefirió adoptar 
solamente dos colores para designar respectivamente las dos grandes series 
en que se dividen. 
