eo 
subdepressus , punctatissimus , subnitidus, niger, elytris femori- 
busque nigro-piceis , maxillis tarsisque sublus testaceo-villosis ; 
capite transverso , plano, antice ( ere recto trúncalo; Ihorace capile 
sublaliore, transverso, lateribus ar cuatis, postice atrinque sinua- 
tis, leviter dmticulatis; elytris oblongo -ovatis, sutura subclevata, 
nítida; mandibulis longissimis , parallelis, bidentatis. Long. corp. 
liy 2 i. — lat. thor. 572 1. — long. mandib. 5 1. 
Cette espéce ressemble, au premier abord, á un 
Lucanus, avec des mandibules paralléles; mais des ca- 
racteres plus essentielles, commep. ex: la longueur da 
4:iéme article des palpes maxillaires, la massue des an- 
tennes á trois articles, la languelte cachée par le men- 
tón &c. le placent dans le genre Psalidostomus Burm. á 
cóté des Ps. femoratus, triangularis , tibialis et autres es- 
péces á mandibules allongées; mais dont il se distin- 
gue facilement, par le manque de la dent basale á ces 
derniéres, par son front presque sans excavation et par 
son chaperon assez avancé et tronqué, comme chez les 
Cladognatlius de M. Burmeister. On devrait peut-étre 
en former un genre a part, mais comme je ne connais 
quun seul exemplaire, j’ai préféré le laisser dans les 
Psalidostomus. 
II me parait en général, que le mode suivi parM. 
Lacordaire, dans les suites á Buffon, ou il réunit pres- 
que tous les Lucanides dans les deux genres, Luca- 
nus et Dorcus , est une inconséquence, puisque dans 
bien d autres familles, le méme auteur a adopté une 
foule de genres, qui n’ont aucuneraent plus de valeur 
que ceux que M. Burmeister a eréés pour intercalar 
les diíFéi entes espéces des anciens genres Lucanus et 
Dorcus. Je ne comprends méme pas la portée (Tune 
pareille réunion rétrograde. M. Lacordaire voudrait-il 
