60 
La masse du glacier de Mittlach était beaucoup plus puis- 
sante que celle de son voisin de Sondernach ; un coup d’œil 
jeté sur leurs aires collectrices respectives nous l’apprend avec 
certitude. Donc, la pression exercée par le premier devait 
prévaloir sur celle de son rival , et il résulte de là que les 
glaces de Sondernach se trouvaient maintenues et même 
refoulées dans une certaine mesure. Mais la partie infé- 
rieure de la couverture glacée était emprisonnée dans 
l’appareil rigide des vallées, et cette rigidité se faisait sentir 
dans la masse de glace débordée latéralement, par dessus la 
paroi directrice du courant, jusqu’à une certaine distance, c’est- 
à-dire jusque sur les épaulements de l’Anlass et du Braun- 
kopf. Ce n’est qu’à la limite de cette zône d’influence que 
la glace de Sondernach pouvait exercer avec efficacité son 
action sur la direction générale 1 du fleuve glacé. Celte limite 
semble être indiquée à la fois par le relief que prend à 
nouveau le terrain montant à l’Anlasswtfscw et par la moraine 
de Sondernach. En effet, la reprise de relief marque la ligne 
jusqu’où le glacier de Mittlach exerçait son empire exclusif 
par dessus le contrefort de l’Anlass, et le prolongement de 
cette ligne nous conduit à la moraine de Sondernach. C’est 
donc là que s’opérait la jonction des deux bras de glace. 
Dans cette théorie, l’épaulement de l’Anlass serait un grand 
Schliffbord, soit de l’époque de Metzeral , soit de celle de 
Breitenbach. Mais il importe, aussi bien, de ne pas prendre 
l’effet pour la cause. Or, il est possible que le second relief, 
celui marqué par la cote 700, ait contribué, dès le début de 
l’occupation de Würm, à la canalisation rigide des glaces; 
en d’autres termes, l’épaulement de l’Anlass et le relief de 
la cote 700 faisaient peut-être partie d’un thalweg glaciaire 
précédent, qui aurait été épousé par la glaciation de Würm. 
Quelle que soit l’opinion préférée, on arrive toujours à 
reconnaître que la moraine de Sondernach n’est pas, comme 
l’appelle Grad, une moraine frontale indépendante, c’est-à- 
dire un dépôt jalonnant la limite d’équilibre entre l’alimenta- 
i (qui fut, à partir de là, égale à la résultante.) 
