71 
9. Sablons de Romainvillers. 
Voici ce qu’en rapporte M. Delebecque (26, p. 5) : 
« Au-dessus de Romainvillers , dans le vallon de Morbieux, 
vaste terrasse (545 m, soit 90 m au-dessus de la vallée) 
sans trace nette de stratification. » Laissons maintenant à 
ce sujet la parole à Bleicher et Barthélemy (7, p. 3 ): «A 
l’entrée du vallon de Romainvillers, disent-ils, on se trouve en 
présence d’une énorme terrasse considérée à tort par quelques- 
uns comme une vérilable moraine. Cette terrasse, entièrement 
composée de sable et de boues entremêlés de blocs, sur une 
épaisseur de près de 30 m, se termine à l'aval par une 
pente abrupte. Son sommet forme une surface horizontale 
reliée au flanc gauche du vallon, tandis que le ruisseau du 
Morbieux s’est creusé un lit de 25 m de profondeur le long 
de son flanc droit. » 
« Si la vallée de la Moselle eût été ouverte et libre au 
moment de la descente de ces matériaux, ceux-ci, au lieu de 
s’amonceler en terrasse, se fussent disposés suivant la forme 
caractéristique des cônes de déjection. Un obstacle aujourd’hui 
disparu barrait donc le débouché du vallon et empêchait les 
matériaux meubles d’atteindre le lit majeur de la Moselle. 
Cet obstacle ne pouvait être que la glace, etc. » 
De son côté le général de Lamothe affirme avoir constaté 
dans la terrasse de Romainvillers du granité feuille morte 
(syénite des Ballons). Ce dernier point a, pour moi, une 
très grande importance. En effet, il nous montre que les 
matériaux des « Sablons » ne sont pas descendus uniquement 
du vallon de Morbieux, comme le pensent Bleicher et Barthé- 
lemy, mais que le glacier de la Moselle y a apporté également 
son contingent. Cette circonstance, rapprochée de celle de la 
structure intérieure et de la pente abrupte vers l’aval, nous 
donne le droit de comparer ces sablons aux dépôts simi- 
laires du Thillot (vallon du Vaxeux); d’Oberbruck (Doller); 
du vallon du Westelbach, de Storkensolin (Thur); des Evau- 
dois (Ognon), etc. et d’y voir un dépôt de comblement morai- 
