159 
les vallées. Sur les sommets les plus élevés il existe sous la 
forme de blocs épars arrachés au sol local : on ne peut vrai- 
ment pas exiger de trouver des blocs roulés à si peu de 
distance du point culminant *. 
Sur les pentes et les plateaux on le retrouve sous la forme 
de blocs plus ou moins émoussés, arrondis, roulés et même 
polis et striés, et de matériaux de toutes dimensions, depuis 
le gros galet jusqu’au gravier et à la boue glaciaire ; nous 
en avons cité assez d’exemples. 
Mais il est nécessaire de faire une distinction ; je veux 
dire qu’il faut, dans la recherche du « diluvium » glaciaire, 
rester sur le sol de l’époque, celui qui supportait le glacier, 
et laisser rigoureusement hors considération toute surface 
créée par l’érosion post-glaciaire. En suivant ce principe, on 
ne manquera pas de trouver, dans les vallées également, et 
dans le champ intra-morainique, de nombreux vestiges du 
«diluvium». Quant à cela encore, nous avons cité des 
exemples dans toutes les situations possibles. Bien des fois 
les blocs des hauteurs et des pentes se présentent isolés, 
c’est-à-dire dégagés de leur ancien entourage morainique : 
Mont-Jean (Savoureuse), Vallée de Wesserling, etc. Mais il 
faut se garder de croire qu’il n’en existe pas au pied des 
collines, où on ne les remarque pas toujours à première vue : 
i Voici ce qu’à ce propos on lit dans le C.-R. de la réunion extraordinaire 
de la Soc. Géol. de France de 1847 (24bis p. 80-81): <c Près du sommet du 
Ballon (d’Alsace), sur son revers NO. on a remarqué des amas de blocs 
métriques gisant épars sur le sol, blocs de syénite de qualité identique 
avec la roche qui constitue le massif du Ballon. Ces blocs ne sont pas à leur 
place primitive : ils en ont été arrachés et transportés à une petite distance ; 
ils ne paraissent pas avoir roulé d’un point supérieur ; ils sont sur une espèce 
de plateau trop près du sommet pour qu’on puisse admettre cette supposition ; 
ils ne proviennent pas non plus de roche délitée. Ces amas de blocs, dans les 
régions supérieures des Vosges, ont été remarqués par M. Collomb, aux alen- 
tours du sommet du Hohneck et sur d’autres points élevés de la chaîne, etc. 
Nous proposerons de les indiquer sous le nom de blocs sporadiques, pour les 
distinguer de ceux qui sont véritablement erratiques, etc. » 
J’ajouterai simplement que lesdits blocs ne sauraient non plus être consi- 
dérés comme étant le résultat de l 'énucléation signalée par le D 1 Bleicher dans 
les pays granitiques. (Les Vosges 1890, p. 112.) 
