164 
notre confrère, c’est que le massif des Ballons se serait 
affaissé par rapport à la zone d’alentour. Voilà une théorie 
qui va directement à l’encontre des principes de la 
tectonique moderne. D’après cette dernière, c’est le noyau 
des Ballons qui a joué le rôle de horst par rapport à l’en- 
tourage. 
E. Lac de Gérardmer. 
Mais c’est la genèse du lac de Gérardmer qui, dans l’hypothèse 
combattue, est la chose la plus surprenante. Pour expliquer 
d’abord le «déblai» de la cavité occupée par le lac, on sup- 
pose que la cluse de Granges « postérieure au diluvium js » (!) 
s’est ouverte pendant les mouvements du sol qui ont déterminé 
la disparition du lac 620, et a acquis temporairement une 
profondeur supérieure de 15 à 20 m à celle d’aujourd’hui. 
Puis la partie amont de la « terrasse » de Cresson (retenant 
actuellement le lac) a été emportée par les eaux des vallées 
comprises entre le ravin de Frémont et la Vologne, ces eaux 
s’écoulant par la cluse de Granges. C’est ainsi que le bassin 
de Gérardmer aurait été débarrassé, en partie, des alluvions 
qui l’encombraient, et la cavité du lac déblayée. «En même 
temps les déblais allaient s’accumuler au débouché de la cluse 
et formaient l’immense cône de déjection des Evelines. Le 
remplissage par les eaux, de la cavité ainsi formée, est dû au 
barrage transversal édifié ultérieurement par les deux torrents 
qui débouchent à Gérardmer sur la rive orientale. » 
Cette hypothèse exige donc 1° un affaissement de la péri- 
phérie, survenu après celui du centre ; 2° le déblaiement 
d'une vallée par les eaux de quelques petits ruisseaux; 
3 ° Yédification d'un barrage en amont par deux torrents 
débouchant à Gérardmer. 
Ne connaissant pas suffisamment les détails tectoniques de 
la localité, nous cédons pour l’instant, sous toutes réserves, 
