171 
ment de végétation, état de déblaiement des parois, etc. Mais 
tout ce prétendu contraste s’explique facilement lorsqu’on 
tient compte de toutes les circonstances. D’abord, la partie 
inférieure du profil transversal est demeurée recouverte de 
glace pendant la longue durée de la phase de retrait, alors 
que la partie supérieure était exposée aux intempéries ; elle a 
donc conservé un état de fraîcheur plus grande. Puis, la 
moraine de fond a été en partie délavée et emportée de 
très bonne heure des hauteurs, et transportée dans le bas. 
Le déblaiement, qui a frappé M. Leppla, n’existe réellement 
que dans les endroits où la vallée est étranglée par des saillies 
rocheuses ; partout ailleurs le revêtement morainique avec 
blocs et boues ne manque pas et masque les aspérités pouvant 
exister sur les flancs rocheux. Par conséquent, la méthode 
adoptée pour la détermination de l’épaisseur du glacier ne 
saurait fournir aucune donnée tant soit peu exacte. Heu- 
reusement nous avons trouvé, dans les vallées voisines, d’autres 
éléments pour cette détermination, et nous allons en faire 
usage. Encore une fois, l’étude du glaciaire vosgien est 
indivisible, et pour en obtenir une conception saine, il est 
indispensable de faire entrer dans le cadre des observations 
toutes les vallées de la chaîne, parce que l’on trouve dans 
l’une ce qui fait défaut dans l’autre. 
Malgré son évaluation de l’épaisseur du glacier, on sent 
bien que l’auteur cité n’a pas d’opinion bien arrêtée sur le 
point de la diffluence des glaces de sa 2 e glaciation ; en effet, 
ses suppositions énoncées pages 356 et 357 (en annotation) 
se contredisent. Notre devoir est donc d’apporter, dans la 
discussion de ce point, des faits propres à éclairer la question. 
A propos de la vallée de Fresse, nous avons prouvé que 
les comblements des vallons latéraux font partie intégrante 
de l’appareil morainique, dont la moraine frontale est un des 
éléments. Comme ils reposent sur le thalweg rocheux actuel, 
ils ne sauraient être contemporains de la Deckenvergletsche- 
rung de M. Leppla. Il faut donc les rattacher au grand 
glacier de la Moselle, stade d’Eloyes. 11 en est de même de 
toutes les formations frontales et latérales du même appareil. 
