253 
Dresden , den 10. Februar 1912. 
Mit Interesse habe ich von Ihrer Umfrage Kenntnis genommen 
und mich hierüber bei einigen Ornithologen erkundigt. Die 
Ansichlen sind ziemlich geleilt. Die einen behaupten, die 
Strafienasphaltierung sei an der Taubenabnahme sicher Scliuld, 
die anderen, sie wâre ohne jeden Einfïufi. Meine persônliche 
Ansicht ist die, dafi vor allem die Asphallierung (Nahrungs- 
mangel, wie Sie richtig bemerken !) und in zweiter Linie der 
Grofistadtverkehr bei der Taubenfrage am Strafiburger Münster 
in Betracht zu ziehen ist. 
S T E I N E R. 
* 
* -K 
Dresden, den 25. Januar 1912. 
Hier in Dresden ist ein ahnlicher Fall vom Wegbleiben der 
Tauben nicht beobachtet worden, wenigstens làfit si ch eine 
àhnliche Ursache hier nicht nachweisen. Im kônigl. Zwinger 
in Dresden nisteten frülier viele Tauben, die aber wegen des 
Schmutzes, den sie vor den Eingângen verursachten, beseitigt 
werden muBten. Dies geschah dadurch, daB man die Simse, 
auf denen sie ihre Nesler anleglen, schrâg abdeckte und so 
die Unterlage fur die Nester, die früher horizontal war, besei- 
ligte. Sonst ist mir hier nichts bekannt. 
Prof. Dr. Deichmüller. 
* M 
Kopenhagen, den 28. Februar 1912. 
Mit Interesse habe ich Ihre Umfrage gelesen. Hier in Dane- 
mark wurden àhnliche Fâlle, soviel mir bekannt ist, nicht 
beobachtet, au s dem guten Grund , weil das Yerschwinden 
von verwilderten Haustauben mit der Strafienasphaltierung 
noch von niemanden in Zusammenhang gebracht wurde. 
Ihre Behauptung scheint mir ganz richtig zu sein und wird 
wohl wenig angezweifelt werden kônnen. Strafienasphaltierung, 
die eine gute Beinigung erlaubt, wird für verwilderte Tauben 
