298 
Das Statistische Amt der Stadt Wiesbaden sandte folgendes 
vom dortigen Tierschutz-Verein erhaltenes Schreiben ein : 
Wiesbaden, den 10. Juni 1912. 
Auf die gefl. Anfrage vom 8. ds. Mts. teilen wir hôflichst 
mit, dafi derartige Beobachtungen seit einigen Jahren auch 
hier gemacbt wurden. 
Der Schriftführer des Tierschutzvereins 
zu Wiesbaden. 
* 
Somit hâtte man, diesen amtlichen Schreiben nach, nur in 
Wiesbaden âhnliche Beobachtungen gemacbt wie in Strafiburg. 
Leider ist aber die Ursache der Taubenabnahme in Wiesbaden 
nicht angegeben. Nâheres konnte ich auch nicht in Erfahrung 
bringen. Der Nassauische Yerein für Naturkunde, der seinen 
Sitz in Wiesbaden hat und an den ich mi eh wandte, lieb, 
obwohl ich Biïck porto beigefligt hatte, meine Anfrage unbe- 
antwortet. Die Antwort aus Hamburg steht in Widerspruch 
mit einem bereits angeführten Brief aus dortiger Gegend. 
Auch die Zuschriften aus Dresden und Coin stimmen mit den 
früher von dort erhaltenen Angaben wenig überein. Sehr 
bemerkenswert ist, dafi in diesen amtlichen Schreiben weder 
der stets wachsende Strafienverkehr , noch die den Grofi- 
stadttauben als Nahrung dienenden « Pferdeâpfel », noch die 
Abnahme der Pferde erwàhnt wurden, drei Faktoren, die 
durchaus nicht aufier Acht zu lassen sind. 
Die Taubenfrage steht also noch otfen, und ich kann nur 
wiederholen, was ich bereits früher aussagte. Es fehlt an 
geniigenden und besonders an genauen Beob- 
achtungen. Mogen diese Zeilen dazu beitragen, die Auf- 
merksamkeit der Naturfreunde auf die Abnahme der verwil- 
derten Stadttauben zu lenken und den Forscher zu neuer 
Anregung verleiten. 
