XL 1 1 1 
les caractères zoologiques, l’autre sur les caractères 
anatomiques, ne pouvant être réalisé que d’une ma- 
nière approximative et en tenant compte de la loi de 
subordination des caractères. Par des exemples pris 
parmi les mammifères, il montre que le désaccord 
est plus apparent que réel parce que , dans la Nature, 
il y a toujours une harmonie nécessaire et forcée 
entre la morphologie externe et la morphologie in- 
terne (anatomie). 11 n’y a d’exception que pour l’em- 
bryologie, parce que l’embryon, échappant presque 
complètement à l’influence du milieu extérieur, se 
modifie beaucoup plus lentement que l’animal adulte 
qui lui a donné naissance. 11 en résulte qu’une clas- 
sification embryologique, si instructive qu’elle soit à 
divers points de vue, est d’une application difficile, 
sinon impraticable dans les systèmes taxonomiques, 
comme le montrent la plupart des classifications mo- 
dernes où l’on a cherché à faire un compromis plus 
ou moins heureux entre la classification morpholo- 
gique et la classification embryologique. Le système 
des séries parallèles , proposé par Geoffroy Saint- 
Hilaire, permet d'éluder en partie ces difficultés qui 
sont inhérentes à l’évolution même des êtres de la 
Nature. 
Notre collègue, dans une deuxième communica- 
tion, a présenté, tant en son nom qu’en celui de M. le 
D r Favette, des épreuves photographiques d’acariens, 
destinées à être reproduites en phototypies ou en 
photogravures et obtenues à l’aide d’un appareil 
photographique d’amateur, adapté à un microscope 
