XXVIII 
l’observation présentée par M. Préaubert, font leurs 
réserves sur la proposition de transformation des 
unités, surtout en ce qui concerne le temps. L’assem- 
blée prie M. Bleünard, quand il répondra à M. de. 
Sarrauton, de lui faire connailre les objections qui 
l’empêchent d’adhérer à son système de la division 
du temps, tout en l’assurant qu elle n est pas systé- 
matiquement hostile à son idée. 
M. Goblot, La vision droite. — Ce problème : « pour- 
quoi voyons-nous les objets droits, tandis que 1 image 
rétinienne est renversée ? » a donné lieu à des théories 
diverses, que M. Goblot expose et critique successi- 
ment. 
I er Groupe de théories. — L’image renversée est 
redressée. 
1° Par la projection de cette image dans le champ 
V i sue l. _ Théorie de la projection : Kepler, Rouget 
et ses élèves, M. Duval, Beaunis, Yiault et Jolyet, et 
la plupart des physiologistes contemporains. — Le 
mécanisme, inconnu d’ailleurs, de la projection des 
sensations à l’extérieur, explique le redressement de 
l’image, caria sensation est projetée selon la direc- 
tion que les rayons lumineux ont dû suivre pour 
venir impressionner la rétine. — Chez quelques au- 
teurs cette théorie se complique d’une hypothèse sur 
le rôle des articles externes des bâtonnets, composés 
de disques superposés et entourés de pigment, ce 
qui rendrait les bâtonnets capables de nous donner la 
notion de la direction du rayon lumineux. 
2° Par les mouvements de l’œil. — Théorie dite de 
Lamé. — Les mouvements de l’œil étant des mouve- 
