— 181 — 
Puisque l’on sourit actuellement au mythe du 
vénérable vieillard à barbe blanche pétrissant la 
matière et soufflant dessus pour l’animer, il faut bien 
chercher dans les causes physiques l’explication du 
problème de la vie. Eh bien ! en toute sincérité, je ne 
crois pas que la lumière ait été pour quelque chose 
dans l’apparition de la vie. Je ne vois aucune analogie 
entre le mouvement lumineux et le mouvement vital. 
Le premier est une oscillation momentanée, se propa- 
geant à travers l’espace infini à raison de 300.000 
kilomètres à la seconde, l’autre est un mouvement 
permanent et nécessairement fermé sur lui-même ; 
c’est un mouvement local et sans propagation ; les 
trajectoires des particules animées sont des courbes 
fermées de très petite amplitude et ne donnant lieu à 
aucun ébranlement extérieur. 
L’analogie qui s’impose fatalement à l’esprit est 
l’analogie avec les mouvements rotatoires, gyratoires 
ou tourbillonnaires; ce sont ces analogies que j ai 
développées dans le chapitre V de mon travail. 
Mais, dira-t-on, la lumière est, peut-être, capable 
de provoquer des mouvements rotatoires ou tour- 
billonnaires. Il serait téméraire d en nier la possibi- 
lité à priori. Cependant, rien jusqu’à présent ne vient 
nous renseigner sur ce point. Je ne connais que le 
radiomètre où la lumière provoque un mouvement 
rotatoire, et entre le radiomètre et l’être vivant je 
n’entrevois pas d’évolution vraisemblable. 
Dans le même chapitre V et dans le suivant, je me 
suis efforcé de montrer que c’est bien plutôt dans le 
domaine du magnétisme et de 1 électricité qu il est 
