га- 
/ р о s 
specifice distinctam. Nam omnibus partibus hac est major , 
mi adultiores inermes, calycis venter subhispidus. Stipulae mar- 
gine glandulosae, ut et inferior pars petioli. Stipulae apice non 
ita foliosae , quam in R. spinosiss. Doleo tantum , flores non- 
nisi imperfectos me vidisse. 
Inter Rosas rubras en quod adnotavi : 
R. scabrata mihi. A R. rubiginosa , cui valde affinis, 
differt foliolis plerumque angustioribus , utrinque , praesertim 
subtus , scabris (vel glabriusculis , costa tunc scabra) , nec 
glandulosis ; foliolis plerumque acuminatis , nec obtusis ; serra- 
turis acuminato - argutis , nec rectis ; calycis ventre longiore ; 
petalis calyce majoribus; aculeis saepius alaribus, rarius stipu- 
laribus , neque tamen in caule sparsis. Qui characteres quam- 
vis minoris forsan momenti censebuntur, aeque tamen sunt gra- 
ves quam ii, quibus multae Rosarum species inter se differunt; 
itaque hanc speciem bene distinctam puto. 
R. caucasic a Pali. — In hac specie petioli , inter sti- 
pulas majoribus aculeis obsiti , sunt signum ambiguum , plerum- 
que tamen observandum. 
R. canina L. — At foliola latiora , ovata , simpliciter 
serrata ; stipulae subulato - acuminatae ; laciniae ealycinae pin- 
natae ; aculei non stipulares ; foliola subtus non glauca , satu- 
ratius viridia. — - Quum tamen R canina tantopere sit varia- 
bilis, ita ut Auctores recentiores ( Dcsranx , DeCandolle, Rau ) 
permultas hujus speciei varietates adducant , equidem et hanc 
formam differentem melius varietatis lege subjungere, quam spe- 
ciem novam prave creare, judicavi. 
i?, collina Jacq. Species , si qua polymorpha ! Qua- 
druplicem varietatem assumo: 
