iumbii species quae N. caspîcum Fisch. ( DC. Syst. Veg. IT. 
p„ 45. var. ov. et p. 71 3 . ), nam fructus a Lerchio, itineribus 
easpicis claro , accepisse Gaertnerus ait ; et certe tum fructus , 
cum Isemina 3 ex amussi congruunt cum nostris speciminibus. 
Figurae hae fidissimae , nec quid fere desiderabis, nisi in Nym- 
phaeae albae luteaeque analysi embryonem non discissum esse. 
Etiam Nelumbii germinationem optime 1 . c. illustravit. Humani 
autem aliquid passus est b. Xir , dum, forte a Ruppia simili- 
busque inductus , in Nelumbio cotyledones pro ,, Vitello cotyle- 
doniformi . . . infra bilobo el etc. , plumulam ( s. potius blas- 
tum M irb. ) autem pro embryone habuerit, uti infra videbimus; 
quam proxime autem abfuerit a veritate , locus Introductionis 
Ejus p. CXLIX. monstrat , ubi de Nelumbio dicit : ,,hinc de- 
bent quidem lobi isti , secundum rigorem 44 [ quia germinatione 
non evolvuntur ]“ Vitello adseribi, sed ex habitu suo commode 
quoque poterunt Cotyledonibus adnumerari. ff 
Contemporaneum Gaertnero 111 . Jussiaeum , quum eadem 
ac Gaertnerus de Nymphaea Nelumbioque proferat , sicco hic 
pede praeterire debemus. ( Vid. Ej. Gen. pl. ed. Ust. p. 76. ) 
Notum , Eum ambo haec genera Hydrocharidibus, sub Monoco- 
tyledoneis , inseruisse. 
Qui nunc ex ordine chronologico sequitur , Candollius 3 
j'am anno 1802 animadvertit, id quod in Nymphaeis Gaertnerus 
pro embryone habuerat , sacculum esse peculiarem , in quo 
embryo verus continetur ; quae observatio multis aliorum Bo- 
tanicorum disquisitionibus atque controversiis ansam dedit. Ita 
Richardus, lynceus alias observator, libellum gallico idiomate con- 
