( 4 ) 
ières j pour le Salsola des lanières pétaliformes , dont les folio- 
les calicinales se trouvent pourvues vers la maturité des grai- 
nes , et pour le Suaeda des excrescences analogues,, formant ou 
des épines , ou un renflement général des découpures du cali- 
ce en forme de corpuscules épais et succulents. Or nous voy- 
ons des Salsoles à calice monophylle , telles que le Salsola pro- 
strata , dasyantlia , scoparia etc. dont les calices s’élargissent en 
lanières pétaliformes , comme ceux des Salsoles à calice à cinq 
folioles, d’un autre coté on trouve plusieurs Ghénopodes à feuil- 
les planes ^ dont le calice se gonfle beaucoup et devient très 
succulent vers la maturité des graines. Il est donc évident , 
que les caractères distinctifs du Salsola et du Suaeda , tels- 
que l’ouvrage de P allas les présente 3 ne sont pas tranchants , 
et ne sauroient par conséquent être généralement adoptés. Le 
genre Kochia , établi par Piüth et comprenant toutes les Salso- 
les à calice monophylle et à appendice calicinal quelconque, et qui 
en exclue les Salsoles ou Ghénopodes à feuilles oblongues et 
carneuses , et dont les calices fructifères ne sont pas pourvus 
d’excrescences évidentes , ce genre dis-je , me paroit être mieux 
conçu , et si jamais on est porté à diviser le Salsola , genre 
d’ailleurs très naturel , ce sera le genre Kochia , que selon 
moi , il faudra adopter. 
Quant au genre Ànabase , Pallas n’y comprend que les deux 
espèces anciennement connues , à tige articulée et dépourvue de 
feuilles, en posant pour caractère cinq folioles calicinales, dont 
trois seulement s’élargissent en lanières scarieuses. Comme né- 
anmoins les Salsoles sont presque généralement sujettes à vari- 
er à cet égard , et à présenter souvent des calices fructifères 
à appendices inégales , et dont quelquefois une ou plusieurs 
