ces animaux s’y montrent en quantité et mangent les vers infu- 
soires , perd à vue d’oeil sa putridité et redevient fraiçhe et 
propre à la boisson. Je désire qu’un Naturaliste , qui au bord 
d’un vaisseau fait un long voyage par mer, cherche dans l’eau 
putride , qui -par elle - même redevient susceptible d’être bue , 
mon insecte , qui à cause de sa petitesse et de sa transparence 
ne peut être vu à la vérité que par des yeux bien armés. Si 
cet animal s’y trouvoit , comme je n’en doute pas , et si l’eau 
en recevoit la propriété d’être bue, ma découverte ne seroit point 
à mépriser , soit pour la téléologie , soit pour l’économie 
de la nature , quoiqu’elle ne concerne qu’un animal presqu’in- 
visible , échappé aux yeux pénétrans des naturalistes , et vivant 
dans la puanteur. Le chimiste lui - même pourvoit - être con- 
duit à ce point d’expliquer plus parfaitement l’origine de la 
putridité de l’eau et la manière comment elle en disparoit. 
Le tems cependant nous apprendra ce qui est vrai de ces 
hypothèses. J’atteste seulement l’existence de la vérité de la 
description rude de mon insecte, appellé Chaoborus antisepticus. 
Si je le revois un jour, je m’en ferai un devoir d’en donner une 
notice plus détaillée , dans ces mêmes archives pour la zoo- 
logie. Il est possible que quelques incrédules nient même l’exi- 
stence de mon petit animal , même si Fabricius en atteste la 
vérité. Je me consolerai par les mots de Cicéron : opinionam 
commenta imminuit (lies ; veritatis juilicia confirmât . C£ 
J’ai beaucoup d’égard pour le grand homme qui est l’auteur 
de cette observation , mais il me pardonnera si je dis avec 
franchise que j’ai eu toute la peine possible pour transcrire ses 
idées , parceque presque toutes sont imaginaires et dénuées de 
fondement; ce ne sont que les autorités de Fabricius et de Wis- 
demann, qui m’ont excité à placer ici la notice de Mr. Lichten» 
