« teristiche tali da non poterla confondere colla 
« Triforis perversa. Essa infatti ha in tutti gli av- 
« volgimenti della spira quattro serie di tuber- 
« coli, invece di tre, e cinque nell’ ultimo, e gli 
« avvolgimenti medesimi non son piani, ma piut- 
« tosto convessi. Queste due caratteristiche non 
« fanno arguire a varietà ; poiché se fossero 
« delle differenze relative a colorito; se invece 
« di tre serie di tubercoli, se ne vedessero due 
« in taluni giri soltanto, e nei primi particolar- 
« mente ; e se frammezzo alle mentovate serie 
« tubercolari se ne scorgesse qualcuno di più o 
« di meno, allora sì che le differenze potrebbero 
« essere riguardate come delle semplici ed ac- 
ce cidentali varianze. Ma, quando la forma degli 
« avvolgimenti spirali è cambiata; quando invece 
« di tre cingoli se ne trovano, comesi è detto, 
« costantemente quattro, senza contarvi la gran- 
« dezza molto all’ordinario superiore, ed il ca- 
« naie meno incurvato e meno sporgente, e la 
« apertura più ampia e colla parte inferiore del 
« suo contorno in livello colla estremità del ca- 
« naie stesso, allora non si tratta più di una 
« varietà, ma di specie distinta. In tutte le va- 
« rietà infatti della Triforis perversa noi trovia- 
« ino qualche differenza nel colorito, nel numero 
« dei cingoli tra i primi e gli ultimi giri della 
« spira: ma sempre questi giri piani, e mai più 
« di tre serie tubercolari nei loro avvolgimenti. » 
Sin qui Tono di noi (Aradas) , come si an- 
nunciò; ed ora, dopo quello che si è detto, po- 
trebbe forse considerarsi la Triforis Benoitiana 
come varietas magna della Trif. perversa? La 
esuberanza della nutrizione del mollusco po- 
