123 
(Balear y Ochozk) es lo que especialmente da lugar á la idea 
de reunirlas; pero en cambio, existen otras diferencias que no 
lo permiten. ¿Cuál es, por ejemplo, la explicación de la forma 
muy característica del pico, parecido al del pithyopsitlacus en 
el tipo balear? ¿Pudiera ser orijinada por medio de las rela- 
ciones con los frutos de las diferentes especies de coniferas? 
Bien se puede creer así, pues encontramos cosas semejantes 
en otros géneros (el Emberiza por ejemplo); pero ¿cómo se ex- 
plica el color pardo tan particular del tipo Balear? Confieso 
que todo esto ejerce tal influencia sobre mi opinión primitiva 
admitiendo una forma de localidad, que la posibilidad de te- 
ner una especie independiente ya no me parece inverosímil, 
es decir, una especie unida por el alimento con el Pinas ha- 
lepensis , como la L. pithyopsittacus al P. silvestris y la L. cur- 
virostra al P. abies . Según las proporciones del cuerpo, se 
debe colocar la Loxia baleárica (nombre que propongo con 
esta ocasión) entre nuestras dos especies alemanas. Especial- 
mente observaré aquí, que yo mismo no miro la cuestión so- 
bre dicha especie como terminada; pero por consideraciones 
de prioridad tomé la resolución de darle este nombre, pues 
así me lo aconsejaron algunos ornitólogos célebres que habían 
visto mis aves. 
Espero recibir pronto de las Baleares una colección de 
dichas aves, para poder juzgar mejor en presencia de un 
material más rico. Al concluir, séame lícito invitar á los 
señores colegas de profesión, á que dirijan su atención sobre 
esta interesantísima ave, y á que emitan su opinión en este 
periódico, con respecto al derecho á ser elevada al título de 
nueva especie. 
(A. V. Homeyer, Journal fúr ornithologie, núm. 71, se- 
tiembre de 1864.) 
