m 
Mr. Chevreul preguntó á Mr. Pelouze su opinión sobre la 
naturaleza del oxácido de nitrógeno fijado en el piroxilo, y 
habiéndole contestado que creia que el ácido era el nítrico, 
ha recordado Mr. Chevreul sobre este punto, que en tres Me- 
morias leídas en 1809 á la Academia (1), habia profesado 
esta opinión respecto á la composición del amargo al máxi- 
mum (amargo de Welter, ácido pícrico), del amargo al míni- 
mum (ácido indigólico), del óxido de carbón de Proust, etc., etc., 
después de haber demostrado la propiedad detonante de estos 
cuerpos como esencial á su naturaleza, y haber reconocido 
el primero de los compuestos nitrosos en su descomposición 
por el calor. 
Veinte años después dos químicos alemanes, maestro el 
uno y discípulo el otro, dedujeron en contra de las opiniones 
de Mr. Chevreul: 
Que los dos amargos no contenían ni agua, ni hidrógeno , 
ni ácido nítrico , y propusieron llamar al amargo de Welter , 
ácido carboazótico, y al amargo al mínimun ácido indigótico . 
No habían trascurrido diez años después, cuando MM. Berze- 
lius, Dumas y Laurenl, cada uno por su parte, admitieron 
la existencia del ácido nítrico ó del ácido hiponítrico en estos 
mismos cuerpos. 
Por último, uno de los alemanes anteriormente citados, en 
su tratado de química orgánica, admite esta opinión, olvidando 
sin duda que la habia combatido, lo mismo que su discípulo, 
doce ó quince años antes. 
Mr. Chevreul ha sido siempre poco aficionado á hacer re- 
clamaciones; sin embargo, cuando MM. Dumas y Balard die- 
ron un informe (2) sobre un trabajo que Mr. Schischkoff habia 
emprendido para investigar si el ácido fulmínico no contenia 
un oxácido de nitrógeno, resultado que los Comisarios han 
admitido, Mr. Chevreul pidió la palabra para hacer observar, 
(1) 17 de abril, 18 de julio y 21 de agosto de 1809: tres Me- 
morias sobre los taninos artificiales de Hatchett. 
(2) Sesión del 12 de enero de 1859. Comptés rendus, t. XLIV, 
p. 36. 
TOMO XVI. 
15 
