114 
más de diez años que nos preocupa este hecho, y nunca he» 
mos pasado por delante de un álamo de Italia sin examinarlo, 
á fin de descubrir algunos indicios que pudieran dar á cono- 
cer su origen. ¡Casi siempre nada! Todos son tan idénticos, 
que parecen calcados por un mismo modelo; así es que he- 
mos inferido (y probablemente con mucha razón), que todos 
los árboles de esta forma que existen provienen de un mis- 
mo individuo, son hijos de una misma madre. Hemos dicho 
antes casi , porque recientemente pudimos notar cierto número 
de pies del mismo álamo, que á diversas alturas tenian ramas 
encorvadas, y un poco más arriba de estas ramas apartadas, 
las ramificaciones eran difusas, poco compactas, y los ramos, 
en vez de ser delgados y puntiagudos, eran gruesos, como 
flexuosos y algo monstruosos. 
La lectura de esta comunicación del célebre arboricultor 
de Angers nos impresionó particularmente, puesto que nos 
trajo á la memoria una observación que habíamos hecho dias 
antes. Paseándonos por el jardín botánico de Lieja, observa- 
mos un grupo de álamos de Italia, de unos diez años, y cuyas 
ramas estaban muy apartadas. Estos árboles no merecen en 
realidad el título de álamos piramidales: sus ramas, lejos de 
afectar la forma piramidal, quedan divaricadas. El hecho in- 
dicado por Mr. Andrés Leroy adquiere de este modo á nues- 
tro parecer una importancia especial, y es además extraordi- 
nario, porque la variación se produce fuera de toda multipli- 
cación sexual, y simplemente por medio de estacas. No se 
conocen en efecto, más que los pies femeninos del álamo de 
Italia, que parece ser una forma del álamo negro (Populus 
nigra L.) 
Eecordamos con este motivo, que el barón Ed. de Sélys- 
Longchamps ha indicado (1) la aparición de un álamo de 
Virginia (vulgarmente Canadá) perfectamente piramidal, en- 
tre una plantación en que las demás plantas habian conser- 
vado intactos los caracteres habituales de esta especie ( P . 
virginiana Desf.) 
Sábese por otra parle, que todos los árboles piramidales 
(1) Véase la Bélgica hortícola, 1864, p. 257. 
