E. F. Neminar. 
54 
[4] 
endlich vollständig trübe und hiebei äusserst zähe wurden, ohne jedoch 
eine Spur von Schmelzung zu zeigen. 
Es erhellt nun hieraus mit Evidenz , dass diese Veränderung im 
Aggregationszustande, herbeigeführt durch den Glühverlust, nur in 
einer Veränderung der chemischen Zusammensetzung des Minerals be- 
gründet sein konnte, und dass demnach die durch das Glühen flüchtig 
gewordenen Bestandtheile chemisch gebunden gewesen sein mussten. 
Bei nachheriger Prüfung einer neuen Probe des Mejonits im Pla- 
tinrohr direct auf Wasser nach der von E. Ludwig, in seiner be- 
kannten Arbeit über „Die chemische Formel des Epidots“ 1 ), angegebenen 
Methode ergab sich der Glühverlust als Wasser von P01 Proc. das somit 
chemisch gebunden war und durch den Austritt die schon erwähnte Ver- 
änderung im Aggregationszustande des Minerals herbeigeführt hatte. 
Zwar war der nach dieser directen Bestimmungsmethode erhaltene 
Wassergehalt geringer als der Glühverlust , eine zweite Bestimmung 
ergab jedoch einerseits dasselbe Resultat, andererseits fand ich, da das 
nach der Wasserbestimmung noch im Tigel bis zum constanten Gewichte 
geglühte Material auch zu einer Alkalienbestimmung verwendet wurde, 
dass durch das continuirliche starke Glühen ein Theil der Alkalien sich 
verflüchtigt hatte. 
Um bei dieser, für die chemische Zusammensetzung des Mejonits, 
so wichtigen Bestimmung des Wassers durch directe Ermittelung auch 
jedem anderen Einwande im Vorhinein zu begegnen , will ich noch 
erwähnen, dass ich das feingepulverte Material erst dann zu dieser Be- 
stimmung verwendet hatte, nathdem es wiederholt bei einer Temperatur 
von 100° Cels. getrocknet wurde und das Gewicht constant geworden 
war. Ebenso verwendete ich ein mit frischem Cldorkalcium gefülltes 
Rohr zum Aufsammeln des Wassers, und begann das Mineral in dem 
Platinrohr erst dann zu erhitzen , nachdem ich mich überzeugt hatte, 
dass der Apparat überall vollständig schliesse. 
Nach den bisher angeführten Ergebnissen meiner Untersuchung 
glaube ich nun dargelegt zu haben, dass der Mejonit Wasser enthalte, 
das nicht etwa ein accessorischer Bestandtheil ist, sondern die chemische 
Zusammensetzung des Minerals begründe, und somit die Einreihung 
des Mejonits in die Ordnung der wasserfreien Silicate eine unbegrün- 
dete sei. 
Es dürfte wohl dieser Behauptung, mit der ich bis jetzt nur allein 
hervortrete, nicht an Gegnern fehlen, doch möchte ich gleich hier er- 
wähnen, dass es schon bei mehreren Mineralen, die man früher für 
absolut wasserfrei hielt, in letzterer Zeit gelungen ist, einen Wasser- 
gehalt nachzuweisen, wie z. B. E. Ludwig in seiner schon erwähnten 
Arbeit mit Evidenz nachwies, dass der Epidot wasserhaltig sei. Ebenso 
verhält es sich auch mit dem Euklas und Lievrit. 
Im Folgenden will ich nun die Ergebnisse der einzelnen Bestim- 
mungen aufzählen : 
') Tschermak’s Mineralogische Mittheilungen 1873. 3. Heft. pag. 188. 
