Krystallographische Bemerkungen zum Gyps 
129 
[ 17 ] 
folgenden Holzschnitt Nr. 2. Man sieht mithin ganz deutlich, dass 
sie keiner Spaltfläche 5 ,/ 9 Po o entsprechen , sondern einer Scheinfläche, 
welche aus der Oscillation zweier anderer Kluftsysteme resultirt und, 
Nr. 2. 
sei es zufällig , sei es aus verborgenem Grunde , mehr oder weniger 
der Richtung a‘ : 5 / 9 c folgt. Die Oscillationen dieser Scheinfläche sind 
so zart, dass diese Fläche das Licht für das höchstens mit einer 
Lupe bewaffnete Auge ziemlich regelmässig reflectirt. 
Von diesen zwei Kluftsystemen ist das eine und herrschende die 
zweite Spaltbarkeit , welche unter sehr spitzen (circa 14°) resp. sehr 
stumpfen (circa 166°) Winkel den Riss parallel ö / 9 Po o (ß ß') durch- 
schneidet und sich als zahllose, parallele, äussert zarte und feine, aber 
meist nur kurz gerissene Spaltklüfte (yy') zeigt. Das zweite unter- 
geordnete Kluftsystem steht nahezu senkrecht (circa 90 — 105°) zu dem 
ersten und stellt nur in ganz kurzen Sprüngen 88‘ die Verbindung 
zwischen zwei benachbarten Sprüngen des ersten Systems her, wodurch 
die sehr regelmässige und feine Zahnung der Schlaglinie ßß' entsteht. 
Niemals habe ich bemerkt, dass dieser verbindende Sprung die Risse des 
andern Systems durchschneidet; ferner scheint der Neigungswinkel der 
Systeme zu einander verschieden zu sein, und drittens verlaufen die 
Sprünge 88' nicht so scharf und gerade, als die Spaltklüfte. Sie sind 
oft deutlich gekrümmt, bald fein, bald dick, und scheinen somit keine 
Spaltfläche nach einem — mPo° anzudeuten, sondern einem gemeinen 
Bruche anzugehören , welcher auf dem kürzesten Wege die durch den 
Schlag eingerissenen Spaltklüfte yy' der zweiten Spaltbarkeit zu ver- 
binden bestrebt ist. 
Soweit meine Beobachtungen ein Urtheil gestatten , ist die der 
Richtung 5 / g Poo nahezu entsprechende Schlaglinie bb‘ von Reu sch 
keine Folge einer versteckten fünften Spaltbarkeit, wie oben angenommen 
wurde , sondern ein Sprung , welcher aus einer bekannten Spalt- und 
einer Bruchkluft resultirt. 
Dafür spricht auch: 
1) dass der Theil hh 1 der Reusch’schen Schlagfigur nur ungefähr 
der Richtung ö / 9 Po o folgt, denn in seiner ersten Mittheilung gibt Reuseh 
den Winkel zwischen bc. und bb‘ zu 10° 30' resp. 169° 30', später zu 
13—14° resp. 167 — 166° an, und ich habe unter 10 Messungen 
Schwankungen zwischen 13 und 15° gefunden; 
2) dass, wie auch Reu sch angibt, häufig, nach meinen Beob- 
achtungen stets, die Schlaglinie bb ' bei b und b‘ mittelst einer Abrun- 
Mineralogische Mittheilungen. 1875. 3. Heft. (Laspeyres.) 18 
