164 
Friedrich Arno Anger. 
[ 12 ] 
er die ausgebildete Krystallform der kleinen Nadeln erblickt; beide 
zählt er zu einer Mineralspecies, indem er alle Zwischenstufen zwischen 
den kleinsten Nädelchen und den bestkrystallisirten Säulchen beob- 
achtet. Ueber die mineralogische Natur derselben spricht er sich in 
folgenden Worten aus: „Konnte Herr Zirkel eine Entscheidung über 
die mineralogische Stellung dieser Gebilde mit Bestimmtheit nicht 
treffen, so müssen auch wir uns begnügen, dieselben als der Horn- 
blende am meisten nahestehend anzusprechen, können indessen zur 
Begründung dieser Ansicht noch auf die an jenen grösseren Säulchen 
beobachteten, anscheinend monoklinen Krystallenden hinweisen, sowie 
hinzufügen, dass gerade die grösseren Kryställchen unverkennbare 
chromatische Polarisationserscheinungen zeigten.“ 
In dem Angeführten ist aber nicht die geringste Begründung der 
Ansicht zu finden, dass hier Hornblende vorliege ; denn Längsschnitte 
von Krystallsäulchen „mit anscheinend monoklinen Krystallenden“, wie 
sie sich in den Schieferpräparaten ergeben, leisten zu wenig Gewähr, 
um mit Sicherheit auf ein dem monoklinen Krystallsystem zugehöriges 
Mineral schliessen zu können. Dass aber „'die grösseren Kryställchen 
unverkennbare chromatische Polarisations - Erscheinungen zeigen“, ist 
eine Eigenschaft, welche allen doppeltbrechenden Mineralien zukommt, 
wesshalb diese Eigenschaft nicht als Grund für die Hornblendenatur 
gelten kann. 
Man könnte übrigens geneigt sein anzunehmen, Herr G. R. 
Credner meine mit den grösseren Säulchen unsere Turmaline, die er 
vielleicht als solche nicht erkannt habe. Diese jederzeit stark dichroi- 
tischen Turmalinkrystalle sind aber in keiner Weise in Beziehung zu 
setzen mit den Nädelchen, deren mineralogische Natur noch als offene 
Frage zu behandeln sein wird. 
Etwas abweichend von den bisher erwähnten Thonschiefern wurden 
einige andere der untersuchten Präparate befunden, so z. B. die Schiefer 
von Wissenbach in Nassau, Olpe und Brilon in Westphalen. 
Auf den ersten Blick vermisst man den Reichthum an Krystall- 
nadeln, und wenngleich dieselben nicht gänzlich fehlen, so sind sie doch 
höchst spärlich und klein, kurze stachelähnliche Individuen und mehr 
isolirt, als zu Häufchen vereinigt, nebst vielen Körnchen und punkt- 
artigen Gebilden. Dafür tritt aber ein anderes ebenfalls krystallinisches 
Element als vorwaltender Gemengtheil ein, das ist der Kalkspath. 
Derselbe erscheint farblos oder meist mit einem lichtgelblichen Farben- 
ton in Form von rundlichen Körnern und Schüppchen, liefert aber auch 
nicht selten treffliche rhomboedrische Krystalle. 
Ein solcher Thonschiefer gewährt natürlich im polarisirten Licht 
ein anderes Bild, als einer der früher erwähnten. Die Kalkspath- 
blättchen erscheinen in den lebhaftesten Farben; sie treten deutlich 
umrandet aus der einfach brechenden Grundmasse hervor und liefern 
so ein hübsches Mosaikbild. 
Dass hier wirklich kohlensaurer Kalk als vorwaltender Bestand- 
theil vorliegt, wird noch erhärtet durch die chemische Reaction. Behandelt 
man einen derartigen Dünnschliff zur Hälfte mit Salzsäure, so bedeckt 
sich der von der Säure berührte Theil bald mit kleinen Gasbläschen 
von der entweichenden Kohlensäure. Betrachtet man dann nach 
