166 
Friedrich Arno Anger. 
[14] 
Schieferthone von Zwickau, Planitz, Suhl bei Manebach, 
Saalhausen bei Oschatz. 
An diesen Gesteinen vermisst man meist eine charakteristische 
mikroskopische Structur. Regellos und zerstreut liegen die Gemengtheile 
darin und man muss sich vielfach nur mit einer Aufzählung der vor- 
handenen erkennbaren Mineralien und der Art und Weise ihres Auf- 
tretens begnügen. 
Es treten dem Beobachter auch hier krystallinische und klastische 
Elemente entgegen. Von ersteren sind zu erwähnen : Thonschiefer- 
nädelchen, welche gewöhnlich zu kleinen oder grösseren Häufchen ver- 
gesellschaftet sind ; sodann schöne, wohlgebildete Turmalinsäulehen, 
Körner und Rhomboeder von Kalkspath, grössere isabellfarbene oder 
braune Blättchen und Lamellen, welche nicht selten scharfe Eisenglanz- 
hexagone einschliessen, und schliesslich Aggregate von kleinen schmutzig- 
gelben Schüppchen und Blättchen. Einige Schieferthone sind besonders 
reichlich ausgestattet mit den zuletzt erwähnten Häufchen, höchst wahr- 
scheinlich Aggregate von Spatheisensteinblättchen, da sich dieselben 
in kalter Salzsäure rasch lösen, in der Lösung aber unverkennbar 
Eisen nachgewiesen werden kann. In dem Schieferthone aus dem 
Ferdinandschacht gewahrt man schon makroskopische runde Kügelchen 
von Eisenspath , welche sich unter dem Mikroskop in Aggregate 
schmutzig-gelber Körnchen aullösen. 
Als klastische Bestandtheile sind zu nennen Quarz- und Glimmer- 
fragmente in variirender Grösse. 
Manche Schieferthone sind besonders reich an einer schmutzig- 
braunen amorphen Substanz, die bisweilen mit winzigen Körnchen und 
Pünktchen erfüllt ist, so z. B. der Schieferthon von Suhl. Nur selten 
fehlen opake oder braun durchscheinende unregelmässige Gebilde von 
Kohle und Bitumen. Das Material ist also in vieler Hinsicht dem der 
Thonschiefer ähnlich, aber in der Struktur und dem Zusammenhänge 
treten unverkennbare Unterschiede auf. 
Eine speciellere mikroskopische Beschreibung einzelner Vorkomm- 
nisse von Schieferthonen würde nur eine stetige Wiederholung der 
dargelegten allgemeinen Verhältnisse zur Folge haben. Verfasser 
begnügt sich deshalb, auf den speciellen Theil der erwähnten Schrift 
von G. R. Credner (S. 10) hinzuweisen, gestattet sich aber an 
dieser Stelle noch einige Bemerkungen über den allgemeinen Theil 
abzugeben. 
Ausser den schon behandelten Krystallnadeln beschreibt Herr G. 
R. Credner krystallinische Gebilde, welche der Familie der Glimmer 
zuzurechnen seien. Er erwähnt hellgelbe, vollkommen pellucide, 
rundliche und ausgefranzte „beim Drehen des Nicols einfache Licht- 
brechung zeigende“ Schüppchen, welche dem hexagonalen Magnesia- 
glimmer anzugehören scheinen. Charakteristisch sei für sie ihre Fisch- 
schuppen- oder Dachziegelartige Lagerungsweise. Mit grösserer Sicher- 
heit stellt er ferner die krystallinische Natur von fast farblosen, hell- 
gelben Schüppchen und Blättchen von Kaliglimmer fest, an welchen 
er deutlich rhombische Krystallformen erkennt. 
