[23] 
Die Serpentine der Yogesen. 
205 
Diese feinfaserige Hornblende scheint es nun zu sein, welche hier 
das Material zur Serpentinbildung geliefert hat. Einmal nämlich findet 
sich der Serpentin ganz in derselben Weise wie jene, grosse Krystalle 
von Diallag enthaltend, wie oben geschildert; dann findet man auch 
den Amphibolit mit dem Serpentin verwachsen und von Adern desselben 
durchzogen. Makroskopisch wie im Schliffe ist dann wegen der Feinheit 
der Amphibolnadeln einerseits, des Serpentinaggregats andererseits eine 
scharfe Grenze nicht wahrzunehmen. Die Mikrostructur unterstützt 
unsere Annahme, denn der Serpentin zeigt nirgends mit Ausnahme der 
serpentinisirten Diallagkrystalle, charakterisirt durch die meist erhaltenen 
Interpositionen, Verhältnisse, die auf eine Entstehung aus grösseren 
Krystallindividuen hinwiesen, wie etwa die vorhergeschilderten Serpen- 
tine. Diese Thatsache macht es allerdings unmöglich, hier ebenso wie 
dort aus der Mikrostructur den strengen Beweis der Entstehungsart 
zu führen. Allein in Verbindung mit den angeführten anderweitigen 
Umständen ergibt sich aus derselben wohl mit einiger Wahrscheinlich- 
keit die oben angedeutete Art der Bildung des Serpentins. Jedenfalls 
ist sie, schon wegen der vollkommeneren kristallinischen Ausbildung des 
Amphibolits, wahrscheinlicher als die entgegengesetzte Annahme. Auch 
das massenhafte Auftreten des Serpentins — das Vorkommen ist bei 
weitem das bedeutendste im Eisass — steht unserer Annahme nicht 
entgegen, da ganz in derselben Weise, wie oben geschildert, ausgebil- 
deter Amphibolit vom Gabbro unabhängig felsbildend auf dem Thalhorn 
auftritt. Merkwürdig bleibt das Verhältniss beider Gesteine zu einander. 
Leider gestatten die ungenügenden Aufschlüsse nicht, darüber iiTs Klare 
zu kommen. 
Als sicher ist wohl das interessante Resultat anzusehen, dass hier 
nicht, wie man nach Analogie anderer, besonders von Tschermak 
a. a. 0. geschilderter Verhältnisse vermuthen sollte, der Serpentin, da 
er in Verbindung mit Gabbro steht, sich aus dem letzteren beige- 
mengtem Olivin bildete. In der That zeigt sich von Olivin keine Spur, 
im Gabbro eben so wenig wie in dem Serpentine. Schliesslich theile ich 
noch eine Analyse des letzteren mit (I): 
I. 
II. 
Si0 2 
39.171 
39.171 
MgO 
37.033 
37.033 
FeO 
4.000 
3.853 
Fe 2 0 3 
4.056 
ai 2 0 3 
1.797 
h 2 o 
13.722 
11.751 
99.779 
II gibt wieder die von der Serpentinformel geforderten Mengen 
von Fe O und H 2 0 an, wenn man die ganze Menge der Si 0 2 und der 
Mg 0 als in der Verbindung enthalten annimmt. Es ergibt sich auch 
hier, entsprechend der mikroskopischen Beobachtung, eine ziemliche 
Menge ausgeschiedenen Erzes. Es ist dies, wie man sieht, ein Umstand, 
der allen Serpentinen der Vogesen gemeinsam ist. Die Analyse bestätigt, 
dass wir es auch hier mit einem typischen Serpentine zu thun haben. 
