Zur Kritik dos Leucitsystems. 
233 
[ 7 ] 
des Ikositetraeders zeigen, wie die aufgewachsenen Krystalle der Ivalk- 
auswürffinge, so scheint ein specifischer Unterschied beider Vorkomm- 
nisse nicht zu bestehen; vielmehr überzeugt man sich, dass die gesammte 
goniometrische Entwicklung des Leucitsystems, bei völlig gleichbleibender 
Gestaltung seiner Combinationsverhältnisse, eine continuirliche Reihe von 
Uebergängen darstellt, mit dem präcise regulären Typus beginnend und 
fortschreitend bis zu den mehr oder weniger prägnant ausgebildeten 
quadratischen Formen der aufgewachsenen Krystalle. Dabei wiederholen 
sich oftmals die maximalen Winkelabweichungen in ihrem ganzen 
Umfange an ein und demselben Individ, selbst der eingewachsenen Leucite, 
so dass theoretisch gleich werthi ge Kanten desselben Krystalls nicht 
selten eben so grosse Winkeldifferenzen aufweisen, wie sie den beiden 
extremen Gliedern der ganzen Krystallreihe eigen sind. 
Hiernach kann von einer Dimorphie des Leucits , nach der 
gebräuchlichen Auffassung dieses Begriffes, nicht wohl die Rede sein; 
es wird vielmehr die Entscheidung über das Krystallsystem dieser 
Mineralspecies , rücksichtlich ihrer goniometrischen Verhältnisse , an 
folgende Vorstellung anknüpfen müssen: Entweder es ist der Leucit 
regulär, mit sehr variablen Winkelwerthen, und in seiner poly synthe- 
tischen Verwachsung doeumentirt sich das Bestreben, die vorhandenen 
Anomalien wieder auszugleichen; oder aber, es liegt hier eine dem 
regulären System ausserordentlich nahe stehende quadratische Mineral- 
species vor, welche durch das bezügliche Wachsthumsgesetz sich der 
regulären Entwicklung zu accommodiren bestrebt ist. 
Es ist eine bekannte Thatsache, dass selbst äusserlich präcise 
gebildete Krystalle, nicht selten kleinere Winkelabweichungen theoretisch 
gleichwerthiger Kanten erkennen lassen, ja dass gewisse Krystallspecies 
durch recht erhebliche Winkelanomalien charakterisirt sind. Breit- 
haupt hat wohl zuerst auf diesen Umstand aufmerksam gemacht, 
indem er zeigte, dass die Grundformen mehrerer quadratischer und 
hexagonaler Mineralien keineswegs überall die vorausgesetzte Gleichheit 
ihrer Polkanten besitzen, und dass selbst bei manchen tesseralen Formen 
ähnliche Anomalien Vorkommen. Es bedarf kaum des Hinweises, dass 
mit der Constatirung solcher individuellen Abweichungen, die Gesetz- 
mässigkeit der Ivrystallbildung im Allgemeinen nicht in Frage gestellt 
werden kann; vielmehr ist es erklärlich, dass jene Bedingungen, welche 
zu einer ungestörten Entwicklung der krystallogenetischen Kräfte 
erforderlich erscheinen, nur selten in der Natur gegeben sind, und so 
findet man auch nicht häufig Krystalle mit so tadelloser Flächenaus- 
bildung, wie sie aus der präcisen Wirkung des genetischen Axensytems 
hervorgehen müssten. Insbesondere ist es die als „facettirt, geknickt 
oder parquettirt“ bezeichnete, aggregate Beschaffenheit der allermeisten 
Krystalltiächen, welche zum Theil einen directen Beweis für die mangel- 
hafte Uebereinstimmung der Flächenlagen jener Subindividuen ’) abgiebt, 
Ich nehme keinen Anstand, die von A. Sadebeck (Zeitschr. d. d. geol. 
Gesellsch., Jahrg. 1874, S. 647 : Ueber die Krystallisation des Bleiglanzes) gewählte 
Bezeichnung „Subindividuum“ in obigem Sinne zu accept.iren, ohne dadurch die 
Benennung „Singularindividuum“ aufzugeben, welche thatsächlieh nicht mit jener 
zusammenfäll t. Wie Sadebeck selbst hervorhebt, erweisen sich die Subindividuen 
wiederum aus kleineren Individuen geeinigt, und es bleibt demnach für die theore- 
