[9] 
Zur Kritik des Leucitsystems. 
235 
bekannten polysymmetrischen Species nachweisen Hesse. Es darf jedoch 
nicht übersehen werden, dass bei der Beurtheilung der Winkelverhält- 
nisse des Leucits die Resultate jener Untersuchungen volle Berücksich- 
tigung verdienen, welche zuerst von Mitscherlich, 1 ) später von Pfaff 2 ) 
über die durch Temperatursteigerung bewirkte Aenderung der Kanten- 
winkel an Krystallen angestellt und von Neumann 3 ) einer eingehenden 
Discussion unterzogen worden sind. 
Hiernach dehnen sich die meisten Krystalle durch die Wärme 
dermassen aus, dass der Ausdehnungscoeflicient, wie z. B. am Gyps, 
grösser als der irgend eines Metalles sich erweist (siehe Pfaff a. a. 0.). 
Was die damit in Zusammenhang stehende Abänderung der Kanten- 
winkel betrifft, so zeigen Gypskrystalle bei einer Temperatur von 80° R. 
eine Abweichung gegenüber den gewöhnlichen Winkelwerthen von 10' 50". 
Im Allgemeinen lehren diese Untersuchungen aber, dass die ungleichen 
Axen anisometrischer Krystalle unter dem Einfluss der Wärme einen 
Ausgleich ihrer ursprünglichen Intensitätsdifferenz erstreben, wodurch 
die Kantenwinkel der verschiedenen Zonen sich allmälig einander nähern. 
Es müssen daher andererseits solche bei sehr hoher Temperatur 
gebildeten Krystalle nach ihrem Erkalten namhaft grössere Winkel- 
differenzen ihrer verschiedenen Zonen aufweisen, als ihnen an und für 
sich genetisch zukommen. Genau dasselbe wird für reguläre Krystalle 
gelten müssen, welche eine anomale Ausbildung im Sinne eines aniso- 
metrischen Systems besitzen. Berücksichtigt man demnach, dass der 
Leucit bei einer Temperatur gebildet wurde, welche kaum unter 1500° C. 
anzunehmen ist, so dürfte es wohl wahrscheinlich sein, dass eine 
ursprünglich geringe Abweichung der Winkel sich unter der Abkühlung 
zu einer Differenz von mehreren Graden steigern könne. 4 ) 
Dass aber die eingewachsenen Leucite thatsächlich sehr bedeutende 
und ungleichmässige Contractionen erfahren haben, dafür liefern die 
Krystalle der alten Sonnnalaven einen interessanten Beweis. Erreichen 
nämlich die Leucite eine gewisse Grösse, so zeigt es sich häufig, dass 
die Krystalle nur mit den Flächen bestimmter Zonen an der sie um- 
gebenden Lava anhaften, während die übrigen Krystallflächen oftmals 
bis um 1 Mm. von dem Gestein entfernt sind, doch so, dass man den 
scharfen Flächenabdruck noch deutlich in der Lava wahrnimmt. Dabei 
überzeugt man sich mit aller Bestimmtheit, dass der Abdruck nicht 
mehr der Krystallfläche parallel geht, eine Erscheinung, welche beson- 
ders auf den Schliffflächen solcher Gesteine in prägnanter Weise her- 
vortritt. Diese Thatsache liefert den Beweis, dass die Leucite eine 
stärkere Contraction durch Abkühlung erfahren haben, als die sie 
umgebende Lava und dass diese Contraction nach gewissen Zonen 
differenzirt war, womit die beobachtete Abweichung in der ursprünglichen 
*) Poggendorff’s, Annalen, Bd. 41, 213. 
2 ) Ebendaselbst Bd. 104, 171; Bd. 107, 151. 
3 ) Ebendaselbst Bd. 103, 240. 
4 ) Es ist zwar bis jetzt kein Gesetz ermittelt worden, nach welchem die 
Aenderung der Kantenwiukel bei Steigerung der Temperatur stattfindet; nimmt mau 
aber beispielshalber an, dass diese Aenderung proportional der Temperatur erfolge, 
so würde der Gyps bei 1500° eine Abweichung seiner Prismenwinkel um 3'5° 
erleiden. 
Mineralogische Mittheilungen. 1875. 4. Heft. (Dr. J. Hirschwald.) 
32 
