[3] Ueber d. min. Zusammens. d. Melaph. u. Augitporph. Südost-Tirols. 291 
In folgender Mittheilung sollen sowohl Hornblende als Orthoklas 
in vielen Melaphyren nachgewiesen werden. 
Wir werden zuerst die Bestandtheile der Melaphyre besprechen 
und sodann einige Gesteine näher beschreiben. 
Bevor wir jedoch zu dieser Arbeit schreiten , müssen wir unsere 
Ansicht in Betreff der Vereinigung von Melaphyr und Augitporphyr 
rechtfertigen. 
Zirkel hält aus chemischen Gründen die Trennung beider bis 
1866 *) noch aufrecht, Tschermak hat auf Zirkel hinweisend, eine 
Trennung noch beibehalten, spricht sich aber auch dahin aus, dass 
sämmtliche Gesteine eine continuirliche, durch Uebergänge verbundene 
Reihe bilden. 
Lapparent macht keinen Unterschied zwischen beiden. 
In seiner neuesten Uebersicht * 2 ) hat Zirkel eine Trennung der 
beiden Gesteine nicht mehr durchgeführt. 
Wir werden diesem Beispiele folgend, sämmtliche Gesteine unter 
dem Namen Melaphyr zusammenfassen und zusammenbetrachten, obwohl 
wir die besonders augitreichen Varietäten noch unter dem Namen Augit- 
porphyr anführen. 
Eine scharfe Trennung beider Gruppen lässt sich auf dem jetzigen 
Standpunkte unserer Untersuchungen weder vom mineralogischen und 
viel weniger noch vom geologischen Standpunkte durchführen, obgleich 
eine solche vom Standpunkte der Chemie aus, wie Tschermak schon 
bemerkt hat, nicht ungerechtfertigt erscheinen würde. 
Die mineralogischen Bestandtheile sind nun bei beiden Gesteinen 
dieselben, obgleich es möglich wäre, dass in den Melaphyren der Feld- 
spath ein mehr basischer ist als bei den Augitporphyren. 
Die Verschiedenheit der chemischen Zusammensetzung wird wahr- 
scheinlich bedingt durch das häufigere Vorkommen des Orthoklases in 
den Melaphyren, durch das Zurücktreten des Augites und das Vorherr- 
schen der glasigen Grundmasse. 
Im Allgemeinen scheinen auch die hornblendehältigen Gesteine 
etwas saurer zu sein ; somit liegt auch in der von uns gemachten Ein- 
theilung eine weitere Berechtigung. 
Wir haben die Melaphyre in hornblendehältige und augithältige 
eingetheilt, welche letztere zum Theil den Augitporphyr genannten Ge- 
steinen entsprechen ; als Unterabtheilung des Melaphyrs erscheint daher 
der Name Augitporphyr nicht unzweckmässig, während wir dagegen 
fundamentale Unterschiede zwischen beiden Gesteinen , so wenig wie 
Tschermak und andere frühere Forscher zu erkennen vermochten. 
Dieses Resultat scheint insbesondere auch aus der geologisch- 
tektonischen, ebenso wie aus der mineralogischen Untersuchung hervor- 
zugehen. 
Es lässt sich in der That nirgends ein technischer Unterschied 
beider Gruppen erkennen. Die Augitporphyre sind meistens mit Tuff- 
') Lehrbuch der Petrographie. 
2 ) Die mikroskopische Beschaffenheit der Mineralien und Gesteine, pag. 245. 
Mineralogische Mittheilungen. 1875. 4. Heft. (C. Doelter.) 39 
