Notizen. 
312 
[4] 
schwand. Als Rückstand in der Lösung blieben blos einige Körnchen 
zurück, welche sich als Quarz erwiesen. 
Von der angewendeten Menge der Substanz wurde das Gewicht 
derselben abgezogen. Die Zusammensetzung dieses Salzes ist: 
Schwefelsäure . 
. 36-60 Proc. 
Eisenoxyd . . 
. 1-56 
Thonerde . . . 
. 7-17 
J) 
Eisenoxydul . . 
. 11-83 
n 
Magnesia . . . 
Sp. 
Kali .... 
. 0-18 
?) 
Natron . . . 
. 0-23 
Wasser . . . 
. 43-14 
Summe 
. 100-71 
Proc. 
Diese Zusammensetzung erweist sich als neu; sie lässt sich mit 
keinem bekannten Salze vergleichen, will man nicht den Eisenoxydul- 
alaun als eine mögliche Verbindung ansehen. Die gefundene Zusammen- 
setzung lässt die Aufstellung einer einfachen Formel nicht zu und man 
ist genöthigt, denselben Schluss, wie im vorigen Falle zu ziehen. Das 
Salz, als ein saures betrachtet, wird in seinen Hauptbestandtheilen 
durch folgendes Verhältniss dargestellt erscheinen müssen : 
(SO,)» (A1 2 0 3 ) 3 (FeO) 6 (H 2 0) 2 (Aq.) 104 . 
Man wird also kaum fehl gehen, wenn man in diesem, nach seiner 
Zusammensetzung neuen Salze, eine gleichzeitige Bildung verschiedener 
Salze sieht. Man wird es nur als Glied in einer langen Reihe von 
ähnlichen Salzen betrachten dürfen, und ich glaube auch in diesen 
beiden Fällen daran festhalten zu wollen, dass man abstehen muss, 
jedes Vorkommen, welches nicht als Individuum in der Natur erscheint, 
in eine bestimmte Formel zu kleiden. Speciell bei den natürlichen 
Salzen, welche zu den unbeständigsten Verbindungen in der Natur 
gehören und in ruheloser Wanderschaft sich befinden, wird man vielleicht 
einst, wenn die Untersuchungen sich vermehren, Normalsalze aufstellen 
können, an welche sich die schwankenden Glieder reihen und eine 
fortlaufende Reihe durch einzelne Gruppen bilden würden. 
F. Berwerth. 
Errata. 
Dies. Jakrg. pag. 24, Zeile 8 v. u. nach Winkel) lies auferlegten Bedingungen. 
Ibid. pag. 25, Z. 24 v. u. statt 5 H, 0 lies 5 H, 0. 
)t J? >! )! „ „ „ / H. 2u „ 7 Ho 0. 
„ „ 145 „ 3 v. o. „ demselben lies denselben. 
