22 
R. Heinihacker. 
[ 10 ] 
Zahl 
Bezeichnung nach 
Vorkommen 
in Brosso, 
Traverselia 
oder auf 
Elba 
Vorkommen 
in Waiden- 
Neue 
Miller 
Naumann 
stein 
(Kärnthen) 
Formen 
31 
(332) 
1 o 
X 
9 
32 
(111) 
0 
X 
10 
33 
(655)? 0 
|0| 
34 
(433) *) 
i 0 1 
11 
neu 
35 
(322) 
f 0 1 
12 
neu 
36 
(211) 
2 0 2 
X 
13 
37 
(11 55) 
¥ o ¥ 
X 
38 
(944) 
I 0 | 
X 
39 
(522) 
1 0 t 
X 
14 
40 
(311) 
3 0 3 
X 
15 
41 
(411) 
4 0 4 
X 
16 
42 
(911) 
9 0 9 
43 
* (421) 
•hl 
X 
17 
44 
x (841) 
+ [*¥] 
X 
18 
45 
* (10.5 1) 
+ [io».] 
46 
x (632) 
+ [¥ 2 ] 
X 
47 
x (432) 
X 
19 
48 
* (321) 
+ [¥ J ] 
X 
20 
49 
x (531) 
+ m 
50 
x (532) 
+ [% o1 ] 
21 
neu 
*) (433) ist als neu angeführt. Zepharovich (1. c. p. 844) sagt selbst: 
„die Angabe der beiden letzteren Formen (nämlich Nr. 33 und 34 (655), 
(433), welche am Pyrit neu wären, beruht auf sehr unsicheren Messungen.“ 
Ebenso unsicher scheint Nr. 62, (12'65) zu sein. Die Flächen (744) sieht 
Zepharovich selbst als nicht selbständige Form an, desshalb dieselben hier 
in der Uebersicht fehlen. 
