L25] 
Ueber grüne Schiefer Niederschlesiens. 
111 
nur wenige Schritte von der Kalkspath und Plagioklas führenden 
Varietät Nr. 3 geschlagen. Die Augite scheinen in ihrem Auftreten 
nicht an bestimmte andere Gemengtheile gebunden zu sein; sie be- 
wahren sich stets den Charakter als accessorische Gemengtheile, indem 
sie nie etwa in zahlreichen kleinen Individuen in das Gesteinsgewebe 
eiutreten. Die Schiefer Nr. 9 und 10 aus dem untern Thal der 
Seife und vom Kammerberg von Kammerswaldau haben trotz der 
gleichen Zusammensetzung (der Gehalt an Kalkspath und Plagioklas 
in dem ersteren Schiefer ist gar sehr unbedeutend) ein sehr verschie- 
denes Aeussere, denn in dem letzten Gestein treten die auch kleineren 
Augite lange nicht so deutlich porphyrisch hervor, wie in dem oben 
pag. 101 näher beschriebenen ersteren. Auch ist das Gestein vom 
Kammerberg im Ganzen heller gefärbt , es besitzt einen geringeren 
Gehalt an Eisenoxyden. Dies ist nun aber wiederum an allen drei 
eisenführenden Gemengtheilen gleichmässig offenbart: die Augite und 
Hornblenden sind beide sehr blass, ebenso ihre Zersetzungsprodukte, 
und das Titaneisen ist in geringerer Menge und kleineren Individuen 
vorhanden. Auch hierin zeigt sich die Abhängigkeit der Gemengtheile 
von einander in Bezug auf die chemische Constitution. 
Im Grossen und Ganzen zeigen jedoch diese „eigentlichen grünen 
Schiefer“ eine solche Uebereinstimmung in der Zusammensetzung, dass 
sie alle einer Species zugerechnet werden müssen, ein in der That 
ganz unerwartetes Resultat. Die porphyrischen schwarzen Augite, die 
Schiefern ein erhöhtes Interesse verleihen, können leider nicht als 
Eintheilungsprincip benutzt werden. Die Bezeichnung als „eigentliche 
grüne Schiefer“ ist für diese Gesteine vorläufig ausreichend, man 
kommt zur Belegung mit besonderm Namen Zeit genug, wenn alle 
übrigen „grünen Schiefer“ besser bekannt sein werden. 
Im Unterschiede von diesen Gesteinen nenne ich die folgende 
Gruppe „chloritische grüne Schiefer“, nach der Haupteigenthümliehkeit 
derselben, ihrem Gehalte an primärem Chlorit, der nur einmal in dem 
an primärem Epidot reichsten Gesteine fehlt. Beyrich hat bereits 
diese Benennung für einige Gesteine des Rohnauer Rückens gebraucht, 
die, wie oben pag. 94 erwähnt, auch wirklich Chlorit führen, aber 
doch nicht zu den „grünen Schiefern“ gehören. Ich übertrage daher 
denselben Namen nur auf Gesteine, die wirklich eine solche Zusammen- 
setzung haben, wie sie Beyrich vermuthete. 
Während für die erste Gruppe der Gehalt an Orthoklas charak- 
teristisch war, finden wir hier stets den Quarz als Gemengtheil. Der- 
selbe herrscht allerdings nur in den drei Schiefern aus der Umgegend 
von Berbisdorf vor dem meist sogar fehlenden Orthoklas vor, während 
in den Epidot führenden chloritischen grünen Schiefern wieder der 
Quarz von den Feldspäthen in den Hintergrund gedrängt wird. Cha- 
rakteristisch für alle chloritischen grünen Schiefer ist es, dass sie nie 
Kalkspath, nie accessorisclien Augit enthalten. Ebenso fehlt ihnen 
bisweilen jedes Eisenerz. Sie bestehen also aus Quarz-Orthoklas, 
Hornblende, primärem Chlorit und aus Epidot oder aus Eisenglanz 
und Mikrolithen. Für die Hornblende tritt einmal der in krystalli- 
Mineralogisolie Mittheilungen 187C>. 2. Heft. (Kalhowsl y.) 
15 
