R. Helmhacker. 
12 
[ 12 ] 
Tetraeder ärmer an Au sind; die Tetraeder aber wieder goldreicher 
als die Octaeder erscheinen. 
Diese zweite Angabe, dass die Tetraeder goldreicher als die 
Octaeder wären, hat keine allgemeine Geltung, denn .da nur ein ein- 
ziger solcher Versuch bei Avdejov gemacht wurde, ist er nicht zu ver- 
allgemeinen; unsere Tetraederzwillinge wiedersprechen dem aber be- 
stimmt. Der bedeutende Reichthum an Gold in Krystallen der Form von 
Rhombendodekaedern gegenüber dem Goldgehalte anderer Krystall- 
gestalten des Goldes bewährt sich aber und findet an den Rhomben- 
dodekaedern des Goldes von Eule in Böhmen, die gegen 98% Au ent- 
halten, seine nochmalige Bestätigung. 
Auch einer anderen wichtigen Eigenschaft des Goldes, die in den 
Handbüchern meist vermisst wird und die Avdejov nachwies, sei hier 
erwähnt; nämlich der Zunahme des specifischen Gewichtes, welches 
das krystallisirte Gold erleidet, wenn es ausgewalzt wird. Das krystalli- 
sirte Gold hat nicht das Maximum der Dichte des Goldes. Avdejov 
wies dies durch vielfache Versuche nach, indem er die Dichte von 
Goldkrystallen bestimmte, dann dieselben verwalzte und die Goldstengel 
wieder auf die Dichte untersuchte. 
Zum Schlüsse seien hier noch die bisher am Gold beobachteten 
einfachen Krystallgestalten angeführt: 
1) 100 Hauy 7) 321 Lang 2 ) 
2) 111 „ 8) 421 Rose 
3) 110 „ 9) 19, 11, 1 ? Rose 3 ) 
4) 210 Rose 10) x 111 Avdejov 4 ) 
5) 211 Dufrenoy 1 ) 11) x 111 „ 
6) 311 Rose 
Es ist demnach, trotzdem dass das Gold ein so gemein verbrei- 
tetes Mineral ist, welches auch nicht gar so selten krystallisirt ange- 
troffen wird, die Zahl der an demselben beobachteten Flächen eine 
unbedeutende, was der Kleinheit der Formen der Krystalle, noch mehr 
aber ihrer verzerrten Ausbildungsweise zuzuschreiben ist. 
] ) Die Form 211 findet man selten in Lehrbüchern, oder als zweifelhaft 
angeführt, obwohl sie Dufrenoy Comptes rendu 29, 193 am Golde von der Provinz 
Goyaz in Brasilien angibt. Diese Form, deren Vorkommen hier unzweifelhaft nach- 
gewiesen ist, scheint wirklich nicht gemein zu sein. 
Mohs gibt im „Grundriss der Mineralogie“ 1824 p. 510 am Golde an: H 100, 
0 111, D 110, C 2 211, welches er richtig in Tom. I Fig. 30 abbildet. Bei Gold- 
zwillingen gibt er an die Zwillingsbildung C 2 nach 0, die er auf Fig. 153 Tom. II 
zeichnet und auf pag. 729 als C 2 j-^-J erklärt. Die Zeichnung Fig. 153 stellt aber 
nicht die Form C 2 sondern diejenige von C 3 311 vor, so dass man schliesslich nicht 
sicher ist was wichtiger erscheint, ob der Text oder die Zeichnung? 
2 ) Nach Lang, Jahresbericht für Chemie 1863, pag. 791 soll am Gold diese 
Form 30f Vorkommen. Es scheint also diese Gestalt am Golde nicht gänzlich 
sichergestellt zu sein. 
3 ) Diese in Poggendorf Annalen Band 23, 1831 p. 199 besprochene Form 
vereinfacht Quenstedt (Mineralogie 1863 p. 556) zu 3a : fa : ~a = 15, 9, 1. 
4 ) Avdejov gehört die Priorität für diese Formen, da er (1. c. p. 159) von 
denselben spricht. 
